Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 (1-1260/2015;) от 25.12.2015

Уголовное дело №                      Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 2 февраля 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Запорожцева А.А.,

Защиты в лице адвоката Азаровой Л.Г. «Первой <данные изъяты> коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимого Петрова А.А.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВ , дат место рож место жит сем полож граж образов судимость обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Петров ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, Петров находился в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по <адрес> «Г» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, Петров попросил продавца - С1 подать ему одну бутылку водки «Флагман», объемом 0,7 литра, стоимостью 424 рубля 80 копеек, одну бутылку шампанского «Надежда», объемом 0,8 литра стоимостью 207 рублей 40 копеек, одну пачку пельменей «Домашие» весом 800 граммов, стоимостью 136 рублей 20 копеек, шоколад «Alpen Gold», весом 100 гр., стоимостью 45 рублей 10 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П1 С1, не подозревая о преступных намерениях Петров , поставила на прилавок вышеуказанный товар. Продолжая свои преступные намерения, Петров , осознавая открытый, противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для С1, взял в свои руки одну бутылку водки «Флагман», объемом 0,7 литра, одну бутылку шампанского «Надежда», объемом 0,8 литра, одну пачку пельменей «Домашние», весом 800 граммов и шоколад «Alpen Gold» весом 100 гр., и без намерения рассчитаться, направился к выходу магазина, при этом не реагировал на законные требования С1 возврате похищенного имущества. После чего, Петров с места совершения преступления скрылся и своими умышленными действиями причинил индивидуальному предпринимателю П1 материальный ущерб на общую сумму 813 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела Петров с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Азарова Л.Г. данное ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Запорожцев А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Потерпевший П1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Петров и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Петров в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Петров обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петров , согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петров , согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Петров возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным согласно ст.74 ч.4 УК РФ не отменять Петров условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 24.08.2015г., так как Петров положительно характеризуется, нарушений отбывания наказания не допускал, ущерб потерпевшему возместил, принимает меры к трудоустройству, а также к лечению зависимости от алкоголя. В связи с чем, суд считает нецелесообразным отменять Петров условное осуждение по указанным выше приговорам.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петров виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Петров наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Петров встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Петров исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке Петров отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.