Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 ~ М-120/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-178/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 01 апреля 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца Полковниковой О.В., ответчика Полковникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой О.В. к Полковникову В.В. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилую квартиру общей площадью 65,1 кв., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

Полковникова О.В. обратилась в районный суд с иском к Полковникову В.В. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилую квартиру общей площадью 65,1 кв., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Полковниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района. В период брака у них родились двое детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После рождения второго ребенка она обратилась с заявлением в ГУ ПФР по Сергачскому району о выдаче средств материнского капитала на приобретение жилого помещения. 05.08.2010 ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб., на средства которого с использованием кредитных средств она с ответчиком купили жилую квартиру общей площадью 65.1 кв. м по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома составила по договору купли-продажи <данные изъяты> руб. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на ответчика, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 24.08.2010 ответчик подписал письменное обязательство оформить приобретаемое с использованием средств материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес> общую собственность супруга и детей (первого, второго и последующих) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства и не оформил право общей долевой собственности на истца и детей, 20.07.2018 Полковникова О.В. направила ответчику письмо, в котором предложила выделить ей и детям по ? доле, а всего ? доли в жилом доме в добровольном порядке. Ответчик, действуя недобросовестно, и не желая выполнить взятые на себя обязательства, на письмо не ответил, доли ни ей, ни детям не выделил, поэтому истцу пришлось обратиться в суд. В связи с тяжелым материальным положением также просит взыскать государственную пошлину и расходы на адвоката по составлению искового заявления в полном объеме с ответчика.

В судебном заседании истец со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Полковников В.В. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Заслушав истца, просившую удовлетворить иск, ответчика Полковникова В.В., признавшего иск, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком и постановить по делу решение без исследования доказательств, исходя из следующего.В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что признание иска ответчиком Полковниковым В.В. заявлено добровольно и подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку данное признание иска Полковниковым В. В. заявлено добровольно, последствия признания иска и постановления по делу решения об удовлетворении иска, без исследования доказательств, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд находит иск Полковниковой О.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Полковниковой О.В. состоят из оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., (л.д.10), а также госпошлины в сумме 600 руб. (л.д.4)

Ответчик Полковников В.В. возражений не представил.

Данные расходы понесены истцом в связи с судебным разбирательством, заявленные им исковые требования судом удовлетворены, тем самым данные расходы также подлежат взысканию с ответчика Полковникова В.В.

Руководствуясь ст.ст.309, 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск Полковниковой О.В. удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности Полковникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Сергачским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Полковниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Сергачском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 65,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Полковникова В.В. в пользу Полковниковой О.В. 3600 (три тысячи шестьсот) руб. в счет возмещения оплаты услуг адвоката за составление искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в районный суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сергачский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья:          И.У.Котдусов