Определение по делу № 2-1702/2020 ~ М-882/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1702/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001109-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кафланову Александру Олеговичу, Коршуновой Вере Павловне, Стус Любови Валерьевне, Мартыновой Елене Владимировне, Шинкаренко Яне Александровне, Нестерову Сергею Константиновичу, Нестеровой Арине Сергеевне, Нестеровой Маргарите Сергеевне, Нестеровой Ларисе Павловне, Никулиной Светлане Витальевне, Кошелеву Дмитрию Сергеевичу, Кошелевой Ирине Владимировне, Кошелевой Анне Сергеевне, Лысовой Марии Васильевне, Лысову Роману (Релу) Анатольевичу, Шмелевой Юлии Юрьевне, Акиншину Сергею Васильевичу, Акиншиной Веолетте Васильевне, Мумрину Вячеславу Евгеньевичу, Гурылевой Елене Вячеславовне, Мумриной Марии Вячеславовне, Тихомировой Евгении Павловне, Путовой Галине Сергеевне, Краснополову Андрею Александровичу, Лыкиной Надежде Сергеевне, Лыкину Алексею Валерьевичу, Чирковой Ксении Константиновне, Шуваловой Светлане Николаевне, Серповской Елене Викторовне, Сизовой Галине Александровне, Сахарову Даниилу Николаевичу, Кострюковой Елене Александровне, Андриановой Анастасии Алексеевне, Андрианову Алексею Владимировичу, Скопинцеву Андрею Борисовичу, Анкудинову Игорю Владимировичу, Алабужеву Денису Сергеевичу, Богдановой Ольге Николаевне, Кулагиной Татьяне Ивановне, Кулагину Андрею Павловичу, Маштаковой Оксане Николаевне, Маштакову Егору Сергеевичу, Рухловой Елене Владимировне, Чистяковой Варваре Алексеевне, Чистяковой Наталье Валерьевне, Чистяковой Татьяне Валерьевне, Догадаевой Татьяне Витальевне, Донскому Виталию Витальевичу, Донской Марии Ивановне, Дрожжиной Татьяне Валентиновне, Кочкиной Ларисе Николаевне, Кочкину Дмитрию Михайловичу, Куликовой Ольге Михайловне, Созоновой Нине Андреевне, Мироновой Татьяне Сергеевне, Тиховодовой Марине Владимировне, Романову Александру Николаевичу, Махровской Антонине Владимировне, Махровскому Денису Владимировичу, Романовой Надежде Олеговне, Косолаповой Людмиле Анатольевне, Мошкину Сергею Александровичу, Иванову Роману Юрьевичу, Макарову Максиму Дмитриевичу, Видову Алексею Михайловичу, Видову Евгению Алексеевичу, Видову Руслану Алексеевичу, мэрии г. Ярославля, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Карасеву Максиму Вячеславовичу, Карасевой Галине Николаевне, Козловой Елене Николаевне, Басоновой Елене Вячеславовне, Бороздину Анатолию Валерьевичу, Бороздиной Галине Григорьевне, Бороздину Андрею Валерьевичу, Бороздину Эдуарду Валерьевичу, Грачевой Ларисе Ивановне, Грачеву Дмитрию Евгеньевичу, Повалихину Александру Владимировичу, Брызгалову Владимиру Христофоровичу, Воробьевой Ольге Владимировне об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к собственникам и нанимателям по договору социального найма квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе к Кафланову А.О. (<адрес>), Коршуновой В.П., Стус Л.В. (<адрес>), Мартыновой Е.В. (<адрес>), Шинкаренко Я.А. (<адрес>), Нестерову С.К., Нестеровой А.С., Нестеровой М.С., Нестеровой Л.П. (<адрес>), Никулиной С.В. (<адрес>), Кошелеву Д.С., Кошелевой И.В., Кошелевой А.С. (<адрес>), Лысовой М.В., Лысову Р.А., Лысову Р.А. (<адрес>), Шмелевой (Гричиной) Ю.Ю. (<адрес>), Мумрину В.Е., Гурылевой Е.В., Мумриной М.В. (<адрес>), Тихомировой Е.П. (<адрес>), Чирковой К.К. (<адрес>), Серповской Е.В., Сизовой Г.А., Сахарову Д.Н. (<адрес>), Андриановой А.А., Андрианову А.В. (<адрес>), Скопинцеву А.Б. (<адрес>), Анкудинову И.В. (<адрес>), Алабужеву Д.С. (<адрес>), Богдановой О.Н. (<адрес>), Кулагиной Т.И., Кулагину А.П. (<адрес>), Маштаковой О.Н., Маштакову Е.С. (<адрес>), Рухловой Е.В. (<адрес>), Чистяковой В.А., Чистяковой Н.В., Чистяковой Т.В. (<адрес>), Догадаевой Т.В., Донскому В.В., Донской М.И. (<адрес>), Дрожжиной Т.В. (<адрес>), Кочкиной Л.Н., Кочкину Д.М., Куликовой О.М. (<адрес>), Созоновой Н.А. (<адрес>), Мироновой Т.С., Тиховодовой М.В. (<адрес>), Романову А.Н. (<адрес>), Махровской А.В., Махровскому Д.В. (<адрес>), Романовой Н.О. (<адрес>), Косолаповой Л.А., Мошкину С.А. (<адрес>), Иванову Р.Ю. (<адрес>), Макарову М.Д. (<адрес>), Видову А.М. (<адрес>), собственнику <адрес>, Карасеву М.В., Карасевой Г.Н. (<адрес>), Козловой Е.Н. (<адрес>), Басоновой Е.В. (<адрес>), Бороздину А.В., Бороздиной Г.Г., Бороздину А.В., Бороздину Э.В. (<адрес>), Грачевой Л.И., Грачеву Д.Е. (<адрес>), Повалихину А.В. (<адрес>), Брызгалову В.Х. (<адрес>), Воробьевой О.В. (<адрес>), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Определениями судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2020 г., 10 августа 2020 г., 17 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акиншин С.В., Акиншина В.В. (<адрес>), Путова Г.С., Краснополов А.А., Лыкина Н.С., Лыкин А.В. (<адрес>), Шувалова С.Н. (<адрес>), Кострюкова Е.А. (<адрес>), Видов Е.А., Видов Р.А. (<адрес>), мэрия г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля (квартира <адрес>).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца, АО «Управдом Дзержинского района», третьего лица, ООО «Газпром газораспределение Ярославль», Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Кафланову Александру Олеговичу (<адрес>), Мартыновой Елене Владимировне (<адрес>), Никулиной Светлане Витальевне (<адрес>), Лысовой Марии Васильевне, Лысову Роману (Релу) Анатольевичу (<адрес>), Мумрину Вячеславу Евгеньевичу, Гурылевой Елене Вячеславовне, Мумриной Марии Вячеславовне (<адрес>), Тихомировой Евгении Павловне, Путовой Галине Сергеевне, Краснополову Андрею Александровичу, Лыкиной Надежде Сергеевне, Лыкину Алексею Валерьевичу (<адрес>), Чирковой Ксении Константиновне, Шуваловой Светлане Николаевне (<адрес>), Анкудинову Игорю Владимировичу (<адрес>), Богдановой Ольге Николаевне (<адрес>), Кулагиной Татьяне Ивановне, Кулагину Андрею Павловичу (<адрес>), Дрожжиной Татьяне Валентиновне (<адрес>), Кочкиной Ларисе Николаевне, Кочкину Дмитрию Михайловичу, Куликовой Ольге Михайловне (<адрес>), Созоновой Нине Андреевне (<адрес>), Мироновой Татьяне Сергеевне, Тиховодовой Марине Владимировне (<адрес>), Романову Александру Николаевичу (<адрес>), Косолаповой Людмиле Анатольевне, Мошкину Сергею Александровичу (<адрес>), Иванову Роману Юрьевичу (<адрес>), Видову Алексею Михайловичу, Видову Евгению Алексеевичу, Видову Руслану Алексеевичу (<адрес>), Карасеву Максиму Вячеславовичу, Карасевой Галине Николаевне (<адрес>), Козловой Елене Николаевне (<адрес>), Бороздину Анатолию Валерьевичу, Бороздиной Галине Григорьевне, Бороздину Андрею Валерьевичу, Бороздину Эдуарду Валерьевичу (<адрес>), Повалихину Александру Владимировичу (<адрес>) в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца об обеспечении доступа в квартиру.

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ АО «Управдом Дзержинского района» от иска в части требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, из дела видно, что ответчик ФИО7 (<адрес>) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 (<адрес>) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего иска. Данное обстоятельство подтверждено копиями актовых записей о смерти (т. 3 л.д. 181, 182).

Спорное правоотношение не допускает правопреемства. Собственники квартиры №№ и № привлечены истцом к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, производство по делу в части требований к перечисленным выше ответчикам подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кафланову Александру Олеговичу (<адрес>), Мартыновой Елене Владимировне (<адрес>), Никулиной Светлане Витальевне (<адрес>), Лысовой Марии Васильевне, Лысову Роману (Релу) Анатольевичу (<адрес>), Мумрину Вячеславу Евгеньевичу, Гурылевой Елене Вячеславовне, Мумриной Марии Вячеславовне (<адрес>), Тихомировой Евгении Павловне, Путовой Галине Сергеевне, Краснополову Андрею Александровичу, Лыкиной Надежде Сергеевне, Лыкину Алексею Валерьевичу (<адрес>), Чирковой Ксении Константиновне, Шуваловой Светлане Николаевне (<адрес>), Анкудинову Игорю Владимировичу (<адрес>), Богдановой Ольге Николаевне (<адрес>), Кулагиной Татьяне Ивановне, Кулагину Андрею Павловичу (<адрес>), Донской Марии Ивановне (<адрес>), Дрожжиной Татьяне Валентиновне (<адрес>), Кочкиной Ларисе Николаевне, Кочкину Дмитрию Михайловичу, Куликовой Ольге Михайловне (<адрес>), Созоновой Нине Андреевне (<адрес>), Мироновой Татьяне Сергеевне, Тиховодовой Марине Владимировне (<адрес>), Романову Александру Николаевичу (<адрес>), Махровской Антонине Владимировне (<адрес>), Косолаповой Людмиле Анатольевне, Мошкину Сергею Александровичу (<адрес>), Иванову Роману Юрьевичу (<адрес>), Видову Алексею Михайловичу, Видову Евгению Алексеевичу, Видову Руслану Алексеевичу (<адрес>), Карасеву Максиму Вячеславовичу, Карасевой Галине Николаевне (<адрес>), Козловой Елене Николаевне (<адрес>), Бороздину Анатолию Валерьевичу, Бороздиной Галине Григорьевне, Бороздину Андрею Валерьевичу, Бороздину Эдуарду Валерьевичу (<адрес>), Повалихину Александру Владимировичу (<адрес>) об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина