Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 (1-925/2014;) от 06.11.2014

дело № 1-925/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Кузнецовой Е.С.

подсудимого: Панкратьева С.В.

защитника: адвоката Щербакова А.А.

(представившего удостоверение № 224, выданное 02.11.2002г. и ордер № 53 от 22.08.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Панкратьева С.В. <данные изъяты>

- на момент совершения преступления не судимого

- на момент постановления приговора осужденного 21.08.2014 года <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.12.2015 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Панкратьев С.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.00 часов 20.08.2014 года до 09.00 часов 21.08.2014 года Панкратьев С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, через балконную дверь квартиры первого этажа проник внутрь незавершенного строительством жилого дома, расположенного в городе <адрес> где прошел к <адрес> указанного дома, которая использовалась строителями дома в качестве бытового помещения и складирования строительного инструмента. Там, действуя с прежним умыслом, используя неустановленный следствием предмет, Панкратьев С.В. отжал запертую входную дверь указанной квартиры и таким образом незаконно проник в бытовое помещение. Находясь внутри, Панкратьев С.В. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; два перфоратора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один на сумму <данные изъяты> рублей; плиткорез <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля; дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель аккумуляторная <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; плиткорез <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Панкратьев С.В. вынес из бытового помещения, скрылся с ним с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Панкратьев С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Панкратьева С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Панкратьевым С.В. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого:

Панкратьев С.В. <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнения выводы экспертов, вышеназванное заключение которых не оспаривается участниками производства по делу; а равно сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. Соответственно, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений против собственности; цели и мотивы преступления; данные о личности, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и которые позволили бы суду определить подсудимому вид наказания менее строгий, чем лишение свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

Одновременно, большое количество смягчающих наказание обстоятельств; суд считает достаточным для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого в настоящее время могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Соответственно, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с установлением Панкратьеву С.В. испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Наказание, назначенное Панкратьеву С.В. приговором <данные изъяты> от 21.08.2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Панкратьева С.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Меру пресечения в отношении Панкратьева С.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу – отменить. Из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием наказания по приговору суда от 21.08.2014 года.

Наказание, назначенное настоящим приговором и наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от 21.08.2014 года в отношении Панкратьева С.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков