Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 19.03.2014

П Р И Г О В О Р Дело № 1-32/14

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Еремеева А.Ю.,

защитника Калюкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не военнообязанного, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> в <адрес>, ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором <адрес> районного суда <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на 4 месяца 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ осуждён <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, в ходе распития спиртного увидел, как последний заходил в комнату зал и из верхнего ящика серванта, расположенного в вышеуказанной комнате, достал паспорт, из которого брал денежные средства для приобретения спиртного и впоследующем ушёл за его приобретением совместно с ФИО9 Примерно в 11 часов этого же дня ФИО1, находился в помещении жилого дома ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в вышеуказанном серванте. Во исполнение своего преступного умысла, он, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, зашел в комнату зал вышеуказанного жилого дома, где из верхнего ящика серванта достал паспорт, из которого взял, тем самым совершив тайное хищение, 3 билета Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО10 по адресу <адрес> р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, а именно монет у гр. ФИО7, которые он видел накануне, при распитии спиртного в комнате –прихожая жилого дома последнего. Реализуя свой преступный умысел, он примерно в 3 часа 10 минут этого же дня пришел к домовладению ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, и через калитку незаконно прошел на территорию домовладения ФИО7, где подойдя к жилому дому, дернул за ручку входной двери, которая оказалась не запертой, после чего он, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, и предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно проник в жилой дом ФИО7, прошел в комнату–прихожая вышеуказанного жилого дома, где с полки стеллажей, взял керамический сосуд из которого высыпал монеты себе в карман тем самым, совершил тайное хищение 30 монет Банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст 158 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Деяние, совершённое подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а совершённое им же ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристики ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, на учёте у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, его личность, влияние наказания на исправление осужденного, его поведение до совершения преступлений и после, то при таких данных суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющееся тяжким, было совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, которым на основании к наказанию в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения.

    При этом при назначении наказания суд приходит к выводу в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ о необходимости частичного сложения наказания за совершение преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с окончательным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к ранее назначенному наказанию, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и поведения ФИО1 как во время досудебного следствия, так и его поведения в судебном заседании, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания без дополнительного наказания.

    Рассматривая заявленный гражданским истцом ФИО2 иск к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы искового заявления в части требований, обращённых к гражданскому ответчику относительно компенсации материального ущерба, подтверждаются приложенными документами, ответчик иск признал, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в данному случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данным признание иска не затрагиваются права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначить путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>