Постановление по делу № 4/1-210/2013 от 21.03.2013

№ 4/1-210-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Якутск                                                                                         11 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора - прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е., адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Слепцова Г.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Никифорова А.Н., ____ г.р., на предмет условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения представителя ФКУ ___ Слепцова Г.Е., адвоката Кривошапкина А.А. и прокурора Васильева А.Е., суд

у с т а н о в и л :

Приговором Верховного Суда РС (Я) от 09.12.2003г. Никифоров А.Н. осужден по ст.316, п. «а» ч.3 ст.226, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Верховного Суда РФ от 17.06.2004г. приговор суда от 09.12.2003г. изменен: действия Никифорова А.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, с п.п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ на ч.4 ст.166 УК РФ, в части осуждения Никифорова А.Н. по ст.316 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ Никифорову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11.05.2011г., приговор Верховного Суда РС (Я) от 09.12.2003г. и определение Верховного Суда РФ от 17.06.2004г. в отношении Никифорова А.Н. изменены: считать осужденным по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 226, ч.2 ст.222, 30 ч.3 - ч.1 ст.105, ч.4 ст.166 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Кривошапкин А.А. в интересах осужденного Никифорова А.Н. обратился в суд с ходатайством на предмет условно-досрочного освобождения, мотивируя тем, что осужденный Никифоров А.Н. за время отбытия наказания зарекомендовал себя положительно, имевшиеся взыскания погашены временем и добросовестным отношение к труду, имеет поощрения, своим отношение доказал становление на путь исправления, вину осознал, склонен к общению с осужденными положительной направленности, является взрослым человеком с твердыми намерениями жить честно и быть полезным обществу.

Представитель ФКУ ___ Слепцов Г.Е. пояснил, что осужденный Никифоров А.Н. за период отбывания наказания в ФКУ ___ зарекомендовал себя с посредственной стороны, при этом слабо проявляет стремление к исправлению, режим содержания соблюдал не всегда, 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, трижды признавался злостным нарушителем установленного порядка, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, состоит на обычных условиях отбывания наказания, имеет трудовой стаж 1 год 5 месяцев, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, от мероприятий воспитательного характера, должные выводы для себя делает не всегда, имеет долг по исполнительному производству, вину в совершенном преступлении признает частично, со слов раскаивается. Администрация учреждения полагает, что осужденный Никифоров А.Н. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании адвокат Кривошапкин А.А, в интересах осужденного Никифорова А.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, просит удовлетворить.

Прокурор Васильев А.Е. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом осужденный Никифоров А.Н., имел 14 взысканий, имеет лишь одно поощрение, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что указывает на его нестабильное поведение и отсутствие должного стремления к исправлению, в связи с чем, оснований для условно-досрочного освобождения, не имеется.

Выслушав адвоката Кривошапкина А.А., мнения представителя администрации ФКУ ___ Слепцова Г.Е., прокурора Васильева А.Е., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании осужденный Никифоров А.Н., вину в совершенном преступлении признает частично, за весь период отбывания наказания имеет четырнадцать взысканий, в том числе: ___ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В данное время указанные взыскания погашены. Осужденный Никифоров А.Н. имеет одно поощрение по итогам ___ квартала 2012г., состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет общий трудовой стаж 1 года 5 месяцев, при том, что является трудоспособным по состоянию здоровья, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, от мероприятий воспитательного характера, должные выводы для себя делает не всегда, имеет долг по исполнительному производству в размере ___ рублей.

Таким образом, из представленной суду характеристики администрации ФКУ ___ установлено, что осужденный Никифоров А.Н. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения, имел четырнадцать взысканий, неоднократно признавался злостным нарушителем режима содержания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Никифоров А.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, в настоящее время начал проявлять стремление к исправлению, о чем свидетельствует наличие поощрения от ____.2013г. в виде благодарности по итогам ___ квартала 2012г.

В судебном заседании прокурор и представитель учреждения, ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Никифорова А.Н., не поддержали.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.11.2006г. № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ст.175 ч.1 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Условно-досрочное освобождение от наказания является правом, а не обязанностью суда, как и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, что не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осужденного Никифорова А.Н. и характеристики личности за весь период отбывания наказания, суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Никифоров А.Н. твёрдо встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания для своего исправления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Никифорова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                            п/п                                       П.С. Оконешников

___

___