Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-31/2023 ~ М-1-11/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1-31/2023

УИД 73RS0018-01-2023-000013-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                             р.п. Радищево

Радищевский районный суд города Ульяновской области в составе

председательствующего судьи                                       Калмыковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аввясовой И.Р., Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мануиловой Зины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мануилова З.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. 15 метров автодороги Р228 "<адрес>" на территории Радищевского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир Мануилова З.В. получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ <адрес> "Сызранская ЦГБ". Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО2 был обнаружен возле легкового автомобиля ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака на участке 27 км. 15 метров автодороги Р228 "<адрес>" на территории Радищевского района Ульяновской области. Риск гражданской ответственности транспортного средства ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака не был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате, по гражданской ответственности ТС марки 2106 без государственного регистрационного знака, в связи с причинением вреда здоровью и представила пакет документов для производства компенсационной выплаты, а именно: заверенная печатью СО МО МВД России "Новоспасский" копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 3 л.; нотариально заверенная выписка из паспорта на имя Мануиловой З.В. на 2 л.; выписка ГБУЗ <адрес> "Сызранская центральная городская больница" из истории болезни № на имя Мануиловой З.В. на 1 л.; заверенная печатью СО МО МВД России "Новоспасский" копия судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Мануиловой З.В. на 11 л.; нотариально заверенная копия доверенности <адрес>2; банковские реквизиты для зачисления компенсационной выплаты на имя ФИО7 на 1 л.

ДД.ММ.ГГГГ РСА передал для рассмотрения заявление о компенсационной выплате и прилагаемый к нему пакет документов АО "АльфаСтрахование", как представителю РСА на территории <адрес>. АО "АльфаСтрахование" был присвоен номер убытка №.

Между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх № АО "АльфаСтрахование" указано, что поступившее заявление не содержит документы, которые в обязательном порядке согласно пунктам 3.10, 4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданского страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно не приложены: оригинал или надлежащим образом копия первичного выписного эпикриза из ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ"; заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты ФИО7; оригинал иди заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно переданы в адрес АО "АльфаСтрахование": нотариально заверенная копия первичного выписного эпикриза из ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ" на имя Мануиловой З.В.; нотариально заверенная копия паспорта на имя доверенного лица, получателя компенсационной выплаты, являющейся сестрой потерпевшей - ФИО7 Также дано письменное разъяснение о том, что в доверенности <адрес>2 доверенное лицо ФИО7 наделена правом получения компенсационных выплат как в досудебном порядке, так и правом получения присужденных компенсационных выплат. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх № АО "АльфаСтрахование" указано, что обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ не содержит документы, которые в обязательном порядке предусмотрены согласно п. 3.10 Правил: оригинал иди заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ истец не согласившись с доводами ответчика обратилась в адрес АО "АльфаСтрахование" с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате (претензия) по результатам рассмотрения претензии АО "АльфаСтрахование" денежные средства не перечислил, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № привел доводы, аналогичные доводам содержащимся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ то есть в связи с отсутствием права ФИО7 на получение компенсационной выплаты по доверенности <адрес>2.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

21.09.2022 истцом были представлены в адрес ответчика все необходимые документы для произведения страховой выплаты по вреду здоровья, предусмотренные в соответствии с положением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп. 3.10, 4.1, 4.18).

Согласно п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно выписки из истории болезни № и судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ "Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Новоспасское межрайонной отделение» от ДД.ММ.ГГГГ № у Мануиловой З.В. была обнаружена <данные изъяты>

Всего 101,2 % от установленной п. "а" ст. 7 Закона № 40-ФЗ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере 500000 рублей.

Полный комплект документов по компенсационной выплате был предоставлен в адрес АО "АльфаСтрахование" 21.09.2022, а мотивированный отказ составлен 30.09.2022 исх № 834859296. Таким образом, не позднее 30.09.2022 РСА в лице АО "АльфаСтрахование" было обязано произвести истцу компенсационную выплату вреду здоровью в размере 500000 рублей. Однако ответчик не исполнил возложенные на него обязательства перед истцом, предоставил мотивированный отказ, не соответствующий представленным документам и требованиям действующего законодательства, игнорируя исполнение возложенного на него обязательства по надуманным основаниям в полном объеме по день подачи искового заявления в суд, хотя имело возможности для своевременного исполнения обязательств. В связи с нарушением срока осуществления компенсационной выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от страхового возмещения 500000 рублей начиная с 01.10.2022. Размер неустойки (1 % в день от компенсационной выплаты): 500000*1%=5000 рублей за каждый день просрочки по обязательству в произведении компенсационной выплаты, по день фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей. Расчет неустойки на дату подачи искового заявления составляет 590000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного просит суд:

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой З.В. сумму компенсационной выплаты по вреду здоровью в размере 500 000 рублей;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой З.В. неустойку в размере 1% от подлежащей компенсационной выплаты, за период просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения Российским союзом автостраховщиков обязательства по компенсационной выплате;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой З.В. штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке;

-взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой З.В.    почтовые расходы в размере 777 рублей 74 копейки.

Истец Мануилова З.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца Мануиловой З.В. - Жвания Э.З. в судебном заседании на иске настаивал по его доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном заявлении дополнительно указал следующее. Ответчик указывает, что исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, основывает свои доводы во взаимосвязи с Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ, которым внесены изменения в статью 12 Закона № 40-ФЗ дополнением пункта 9.1, также основывает свои доводы в соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, и полагает, что в рассматриваемом случае размер страхового возмещения определен законодателем в размере 475 000 рублей, на основании пункта 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Истец не может согласиться с таким доводом, считает, что приведенный довод является ошибочным, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае, согласно пункта «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей. Вместе с тем, установленный в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона 40-ФЗ размер страхового возмещения 475 000 рублей отнесен законодателем к лицам указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Ответчик указывает, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа заявлены неправомерно, поскольку полагает, что не нарушал прав истца и не должен нести ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. В тоже время указывает, что если судом будет принято решение о взыскании неустойки и штрафа, полагает что взыскиваемая сумма подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец полагает, что данный вывод ответчика является несостоятельным, поскольку полный комплект документов по компенсационной выплате был предоставлен в адрес представителя РСА - АО «АльфаСтрахование» 21.09.2022 года, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, относительно доводов ответчика в части снижения неустойки и штрафа, просит суд принять во внимание период просрочки ответчиком исполнения обязательства по возмещению вреда здоровья, который на сегодняшний момент времени составил 166 дней (начиная с 01.10.2022 года), отказ ответчика от выплаты на стадии рассмотрения заявления в установленный законом 20-ти дневной срок, отказ от выплаты после получения претензии, а также наличия позиции по делу противоречащей действующему законодательству, учитывая характер возмещения, который наступил в связи с причинением истцу вреда здоровья, считаю, что компенсационный характер неустойки, штрафа, должен соответствовать требованиям закона, принципам разумности и справедливости, соответствовать вреду, и его последствиям, который причинен истцу противоправным поведением ответчика.

Со ссылкой на п. 85, п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31, указал, что в удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 88 Постановления Пленума № 31, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В части требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третьего лицо АО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание не явился, представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными требованиями не согласны, считают их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Также в возражениях указано следующее. 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Грачев Е.В., а Мануилова З.В. получила многочисленные телесные повреждения. Автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ-2106 без государственного номера застрахована по законодательству об ОСАГО.

11.08.2022 представитель истца обратился в РСА через АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью по Договору ОСАГО.

15.08.2022 АО "АльфаСтрахование" сообщило об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что в заявлении о компенсационной выплате отсутствуют документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, а именно: оригинал или заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат. Обращают внимание, что доверенность <адрес>2 предоставляет право на получение «присужденных компенсационных выплат» и для получения компенсационных выплат в досудебном порядке не подходит.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 4.14.     потерпевший представляет страховщику     оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

30.09.2022 АО «АльфаСтрахование» на заявление от 21.09.2022 сообщило об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что в заявлении о компенсационной выплате отсутствуют документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, оригинал или заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат. Обращают внимание, что доверенность <адрес>2 предоставляет право на получение «присужденных компенсационных выплат» и для получения компенсационных выплат в досудебном порядке не подходит.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ-40 Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

Считают, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N2 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Подпунктом «а» ст. 7 Закона ом 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ФЗ от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «ю> статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, 475 000 рублей 00 копеек - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ

Размер вреда жизни потерпевшего, необходимого к возмещению солидарными Страховщиками, определяется размером страхового возмещения, которое рассчитывается в соответствии с страховой выплатой в данном случае в размере 475 000 рублей. Следовательно, общий размер солидарного обязательства для Страховщиков не может превышать размера, установленного Нормативами, предусмотренными Законом об ОСАГО.

АО "АльфаСтрахование" готово вернуться к рассмотрению данного заявления, в случае предоставления истцом недостающих документов.

Считает, что РСА исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя необоснованные и не подлежат удовлетворению, поскольку считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом к взысканию сумму.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.

Просит принять во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, разрешение по существу заявленных требований производится судом, как правило, за одно заседание, а, в случае назначения по делу экспертизы, за два заседания, что означает одно либо двукратное участие представителя истца в судебном процессе, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.

Указанные выше обстоятельства означают, что если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя, а также расходы на составление досудебного требования подлежат максимальному снижению, в разумных пределах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

РСА не нарушал прав истца, в связи с чем, ответчик не должен нести ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Мануилова З.В.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка носит компенсационный характер и является средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет ответчика

Само по себе наличие в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения имеют существенное значение и являются основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций до разумных пределов. Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если суд сочтет необходимым взыскать с РСА неустойку и штраф, полагаем, что взыскиваемая сумма подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Полагает, что удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы приведет к необоснованному обогащению потребителя за счет другой стороны.

В абз. 2 п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований Мануиловой 3.В. отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просит применить статью ст. 333 ГК РФ и ст. I00 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и эксперта, суд приходит к следующему.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - ФЗ "Об ОСАГО", закрепляет, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с подп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО, утвержденных Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В дополнение к этому пунктом 4.18 Правил ОСАГО регламентировано, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км 15 метров автодороги Р228 «<адрес>» на территории Радищевского <адрес> произошло ДТП в результате которого погиб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пассажир Мануилова З.В. получила многочисленные телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Сызранская ЦГБ» <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО2 был обнаружен возле легкового автомобиля ВАЗ-2106 без госномера на участке 27 км 15 метров автодороги Р228 «<адрес>» на территории Радищевского <адрес>.

Риск гражданкой ответственности транспортного средства ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака не был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Мануилова З.В. обратилась в Российский союз автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" в ответ на заявление Мануиловой З.В. о страховом возмещении письмом уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием оригинала или надлежащим образом заверенных копий: первичного выписного эпикриза из ГБУЗ СО "Сызранская ЦГБ"; документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты ФИО7; нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат с указанием, что доверенность <адрес>2 предоставляет право на получение присужденных компенсационных выплати для получения компенсационных выплат в досудебном порядке не подходит.

ДД.ММ.ГГГГ Мануилова З.В. повторно обратилась в Российский союз автостраховщиков в лице АО "АльфаСтрахование" с заявлением компенсационной о выплате, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" в ответ на заявление Мануиловой З.В. уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием оригинала или заверенной надлежащим образом копии нотариальной доверенности <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ Мануиловой З.В. обратилась с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате (претензия).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" уведомило представителя заявителя о том, что позиция по вопросу выплаты страхового возмещения, изложенная в письме от ДД.ММ.ГГГГ, остается неизменной.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мануиловой З.В. <данные изъяты>

Кроме того, Мануиловой З.В. были проведены оперативные вмешательства лапарацентез, дренирование брюшной полости, декомпрессионнеая ламинэктомия.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Новоспасский" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. "а" ч. 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.

Отказ от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, в том числе документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 86 вышеуказанного Постановления, при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недостаточности документов подтверждающих факт наступления страхового случая у страховщика возникает обязанность уведомить потерпевшего о необходимости предоставления недостающих документов и, следовательно, освобождает от ответственности за невыплату страхового возмещения в установленный законом срок. Однако само по себе не предоставление всех необходимых документов не может являться основанием для лишения потерпевшего права на страховое возмещение при установлении факта страхового случая и размера причиненного ущерба.

Отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности представителя потерпевшего не лишало страховщика возможности установления факта наступления или не наступления страхового случая. Однако, влияло на возможность выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая в установленные законом сроки.

Наличие признаков злоупотребления правом со стороны потерпевшего и его представителя в связи с уклонением от предоставления надлежащим образом оформленной доверенности может являться основанием для освобождения страховщика от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Документы в подтверждение наступления страхового случая были предоставлены стороной потерпевшего, а также наличие у страховщика предусмотренного пунктом 4.19. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П права самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, отсутствие подтвержденных полномочий представителя потерпевшего на получение страховой выплаты не влияло на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера страхового возмещения Мануиловой З.В.

Доводы представителя ответчика Российского союза автостраховщиков о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, не может быть принят во внимание, поскольку как определено п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. Компенсационная выплата в размере 475 000 рублей выплачивается в случае смерти потерпевшего. Мануилова З.В., в результате ДТП не погибла, а получила телесные повреждения.

В связи с чем, с РСА в пользу истца подлежит взыскать компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – 500 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1% от подлежащей компенсационной выплаты, за период просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения Российским союзом автостраховщиков обязательства по компенсационной выплате.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном с ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами до дня фактического исполнения страховщик по договору включительно.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а статьей 7 Закона об ОСАГО, вопреки ошибочному мнению истца, установлен ее предельный размер, который не может превышать размер страховой суммы, установленный для соответствующего вида причиненного вреда.

Как следует из материалов дела, истица обратилась к ответчику 08.08.2022 с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов.

15.08.2022 истице было отказано в удовлетворении требований, в связи с отсутствием документов.

21.09.2022 истицей дополнительно переданы документы, однако 30.09.2022 вновь отказано, в связи с отсутствием оригинала или заверенной копии нотариальной доверенности с правом получения компенсационных выплат.

В пределах заявленного периода с 01.10.2022 по 23.03.2023 (по день вынесения решения) неустойка составляет 500 000 руб. (500 000 руб. * 1% * 174 дн. =870 000 руб., но не более 100 % - 500 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В своем отзыве Российский союз автостраховщиков просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с позицией ВС РФ при рассмотрении споров по ОСАГО неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за нарушение срока, в течение которого потерпевшему направляется мотивированный отказ в такой выплате, на основании ст. 333 ГК РФ можно, только если имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит снижению до 50 000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп. «а» ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб. Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 450 000 руб. (500 000 – 50 000).

Что касается требований истца о взыскании штрафа в размере 50 % суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В своем отзыве Российский союз автостраховщиков просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку компенсационная выплата до рассмотрения спора в суде истцу выплачена не была, страховщик обязан выплатить штраф, который, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до 50 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела видно, что истица до обращения в суд, с целью получения компенсационной выплаты, направляла ответчику соответствующий заявления посредством почтовой связи, затратив на услуги 777 рублей 74 копейки.

Так, в пользу истца с РСА подлежат взысканию почтовые расходы - 777 рублей 74 копейки.

Поскольку истица при предъявлении иска была освобождена в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины, а её требования судом удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с РСА в доход бюджета Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области в сумме 9200 рублей.

С учетом изложенного, на основании статей 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Мануиловой Зины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мануиловой Зины Владимировны компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мануиловой Зины Владимировны неустойку в размере 1% от подлежащей компенсационной выплаты, за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., по день фактического исполнения Российским союзом автостраховщиков обязательства по компенсационной выплате.

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой Зины Владимировны неустойку за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 500 000 руб., но не более 450 000 руб. (с учетом взысканной судом неустойки).

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой Зины Владимировны штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мануиловой Зины Владимировны почтовые расходы в размере 777 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета Муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области госпошлину в размере 9200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 марта 2023 года.

Судья                                                                                         В.В. Калмыкова