дело №2-2334/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2011 года город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием:
истца Деденок Т.К.,
ответчика Соколова С.А.,
третьего лица Соколовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деденок Т.К. к Соколову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец Деденок Т.К. обратилась в суд с иском к Соколову С.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>. Ответчик является мужем её дочери, зарегистрирован в указанном доме, но с <дата> её дочь со своим мужем уже не проживает, однако зять приходит в дом ежедневно, часто в нетрезвом виде, скандалит, вмешивается в личную жизнь остальных членов семьи.
Истец Деденок Т.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Соколов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что помогал истице по ремонту дома, а именно сделал крышу, поставил теплицу. Указал, что брак с Соколовой Л.А. у него в настоящее время не расторгнут.
Третье лицо Соколова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, дело по разводу будет слушаться у мирового судьи <дата>. В спорном доме они проживали вместе с детьми, но потом произошел конфликт, и они поругались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорным является право проживания ответчика Соколова С.А. в жилом доме <номер> <адрес>
Собственником указанного дома является Деденок Т.К. на основании договора купли-продажи домовладения от <дата> (л.д.5).
Как усматривается из выписки из домовой книги, в жилом доме <номер> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Деденок Т.К., П. Соколова Л.А., Е., Ф., <дата>р., Соколов С.А. ( ответчик по делу), Т. (л.д.6).
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В отношении супругов прекращением семейных отношений считается расторжение брака. Ответчик Соколов С.А. является в настоящее время супругом дочери истицы. Их брак не расторгнут.
При таких обстоятельствах заявленные <дата> требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление, поданное <дата> Деденок Т.К. о признании Соколова С.А. прекратившим права пользования жилым помещением, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Коляда В.А.