Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-203/2022 от 14.01.2022

Дело № 21-203/2022

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Ким В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2021 года в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» Ничипорчука Анатолия Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии МО ГО Симферополь Республики Крым от 02 сентября 2021 года № 15/32 должностное лицо - начальник участка Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (далее - ООО «Аквапрув», Общество) Ничипорчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 декабря 2021 года постановление административной комиссии отменено с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо Ким В.А. выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не обоснованы; присутствие лица, привлекаемого к ответственности при составлении протокола об административном правонарушении, само по себе свидетельствует об его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку представителя и защитника не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выявлено, что должностное лицо - начальник участка ООО «Аквапрув» ФИО1 чем в нарушение п. 8 ст. 43 Правил благоустройства территории МО ГО Симферополь, утвержденных решением 12 сессии Симферопольского городского Совета Республики Крым 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял складирование строительных материалов (грунт, трубы) на дороге городского округа Симферополь по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Постановлением Административной комиссии МО ГО Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - начальник участка ООО «Аквапрув» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «об административных правонарушениях в <адрес>».

Отменяя постановление должностного лица, судья первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Присутствие ФИО3 при составлении протокола не свидетельствует о его надлежащем извещении.

С такими выводами судьи нельзя согласиться, так как протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Из пояснений ФИО1 следует, что он был извещен о времени и месте составления протокола в телефонном режиме.

Однако поскольку на момент рассмотрения дела судьей сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, и судьей производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, правовых оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 12-781/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>