Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2021 от 05.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2021 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1968/2021 по искам Мартьянова С.П., Журовой Е.С,, Бушмарева А.О,, Тишкиной С.В., Можаровой Т.В,, Шадрова Ю.С,, Анисимовой В.И,, Балабан Р.А., Романова С.Н., Гурьяновой Е.В., Сычевой И.И,, Арефьева Ю.В,, Костиковой Ю.А,, Солодовой С.Ю., Григорьева Н.Л., Шульга А.Н., Филиппова С.Г. к Костомарову С.И, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

16 апреля 2021 года Советский районный суд г.Тулы возбудил гражданское дело по искам Мартьянова С.П., Журовой Е.С., Бушмарева А.О., Тишкиной С.В., Можаровой Т.В., Шадрова Ю.С., Анисимовой В.И., Балабан Р.А., Романова С.Н., Гурьяновой Е.В., Сычевой И.И., Арефьева Ю.В., Костиковой Ю.А., Солодовой С.Ю., Григорьева Н.Л., Шульга А.Н., Филиппова С.Г. к Костомарову С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Дело было возбуждено на основании материала, выделенного из уголовного дела по обвинению Костомарова С.И. в совершении хищений имущества потерпевших.

         16 июня 2021 года Советский районный суд г.Тулы вынес определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

         5 августа 2021 года дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

         В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос целесообразности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в судебный участок №67 Пролетарского района г.Тулы.

    Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положениями ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года (в редакции от 1 июля 2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Ответчик Костомаров С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая вор внимание вышеуказанное, учитывая, что по настоящему гражданскому делу предметом рассмотрения являются 17 самостоятельных исковых заявлений, по каждому из которых заявлено исковое требование имущественного характера с ценой иска, не превышающей 50000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в судебный участок №67 Пролетарского района г.Тулы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба; передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

        передать гражданское дело №2-1968/2021 по искам Мартьянова С.П., Журовой Е.С,, Бушмарева А.О,, Тишкиной С.В,, Можаровой Т.В,, Шадрова Ю.С,, Анисимовой В.И., Балабан Р.А,, Романова С.Н., Гурьяновой Е.В,, Сычевой И.И., Арефьева Ю.В., Костиковой Ю.А., Солодовой С.Ю., Григорьева Н.Л., Шульга А.Н,, Филиппова С.Г, к Костомарову С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности в судебный участок №67 Пролетарского района г.Тулы (г.Тула, ул.Чапаева, д.49/52, второй этаж) для его дальнейшего рассмотрения по существу.    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий