Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4337/2015 ~ М-3557/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                                 Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Малозёмову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что 25.12.2013г. банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 279 624,40 рублей, на срок до 25.12.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 219020 LADAGRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер ХТА219020Е0221414, двигатель № 3259086, кузов № ХТА219020Е0221414, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2013г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1181756/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1181756-ф от 25.12.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора № 11811756-ф от 25.12.2013г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, банк выполнил свои обязательства. Просили суд взыскать с Малозёмова М.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНСБ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 1181756-ф от 25.12.2013г., в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Малозёмов М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания текущего долга по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты> неуплаченные проценты - <данные изъяты>. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Повышенные проценты за допущенную просрочку - <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. просил уменьшить, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.12.2013г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Малозёмовым М.Ю. был заключен кредитный договор № 1181756-Ф на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства, сроком возврата 25.12.2016г., 12,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.14-15).

Согласно п.3.2 Договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 договора.

Согласно п.5.1. Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 25.12.2013г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль модель LADA, 219020 LADAGRANTA, год выпуска 2013г., идентификационный номер ХТА219020Е0221414, двигатель № 3259086, кузов № ХТА219020Е0221414, цвет сине-черный) № 1181756/01-фз (л.д.16-17).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» во исполнение обязательств перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.21-22), страховых выплат и выплат за услуги, что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2013г. (л.д.25,26,27).

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что Малозёмов М.Ю. неоднократно допускал просрочки платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Суд полагает расчет задолженности, представленный истцом арифметическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет суду не представлен.

Суд, учитывая признание исковых требований, в части взыскания задолженности текущего долга по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>., полагает возможным удовлетворить данные исковые требования.

Истцом также заявлены требования о взыскании по кредитному договору № 1181756-ф от 25.12.2013г., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>

Ответчик просил снизить размер неустоек, в связи с тяжелым материальным положением.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки, является несоразмерным и завышенным.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, материальное положение истца и обстоятельства, послужившие такому положению, кроме того, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> руб., размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -до <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Малозёмову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малозёмова М.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1181756-ф от 25.12.2013г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей..

Взыскать с Малозёмова М.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                                           С.К.Сизова

Секретарь