Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2023 ~ М-3312/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3684/2023

73RS0002-01-2023-004596-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                     14 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Щукину Даниле Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Щукину Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ОАО «САК «Энергогарант» и Щукин Иван Геннадьевич заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством ВАЗ 2110 г/з К544ЕО73 (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя данным транспортным средством, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Renault LOGAN г/з В175КО73, принадлежащее ФИО3. Согласно материалу по факту ДТП виновником происшествия является ФИО2, который на момент ДТП не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2110 г/з К544ЕО73. Страховщик потерпевшего АО «СОГАЗ», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 51 150 руб. Истец, являясь страховщиком виновника ДТП, получив требование от страховщика потерпевшего, произвел выплату в размере 51 150 руб. Истцос в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке. Однако сумма задолженности перед истцом в добровольном порядке ответчиком не погашена. Размер ущерба от ДТП уже был определен при урегулировании страхового случая, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также соответствующим платежным поручением. Истец понес реальные убытки, заплатив за реально проведенный ремонт поврежденного ответчиком транспортного средства, в связи с чем данные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму вылаченного страхового возмещения в размере 51 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,50 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности Златоверховникова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Щукин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, а также ФИО1, ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем Renault LOGAN с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим водителю ФИО3, под его управлением, и автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в возбуждении дела обадминистративном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей была застрахована:

владельца транспортного средства Renault LOGAN с государственным регистрационным знаком В175КО73 - в АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховой полис ТТТ 7013433528 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

владельца транспортного средства ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком К544ЕО73 - в ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис серии ААС 5064658734 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    При этом, как указал истец, ответчик Щукин Д.И., управлявший названным транспортным средством, не был указан в числе лиц, допущенных к управлению данным автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3, владелец автомобиля Renault LOGAN с государственным регистрационным знаком №, по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и обратился в АО «СОГАЗ» с Заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания (АО «СОГАЗ») признала наступление страхового случая, составило Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №ТТТ 7013433528Р№ от ДД.ММ.ГГГГ), определив размер страхового возмещения в 51 500 руб., подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет ФИО3 выплату в сумме 51 150 руб. с назначением платежа: «Выплата страхователю по ПВУ ОСАГО по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ на л/с 40№ ФИО3. Сумма 51150-00 руб. НДС не облагается».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет АО «СОГАЗ» (в АО «АЛЬФА-БАНК») в сумме 51 150 руб. с назначением платежа: «GAZXRUMOXXXX АО «СОГАЗ» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права на регрессные требования к ответчику.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (то есть лиц, к которым предъявлены регрессные требования), возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывалось выше, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992                 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как указывалось выше, в связи с причинением вреда имуществу ФИО3 страховая компания (АО «СОГАЗ») выплатила ему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 51 150 руб. В дальнейшем АО «СОГАЗ» предъявило требование к ПАО «САК «Энергогарант» о выплате данной суммы, которую ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Щукину Д.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в общей сумме 51 150 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 734 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 734 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2023