Определение по делу № 2-1922/2017 ~ М-1761/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1922/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга, Ленинградская область 08 ноября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Дмитриенко В.В.,

гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку в виде ворот, установленных на землях общего пользования – проезде между жилыми домами <адрес> (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в администрацию Лужского муниципального района, как в орган, уполномоченный на осуществление муниципального земельного контроля, поступило обращение гражданина Макарова О.Н. по факту имеющего место самовольного занятия Дмитриенко В.В. (далее – ответчик) земельного участка, расположенного между домами <адрес>, путем вынесения забора за границы принадлежащего ему земельного участка (установления ворот, препятствующих использованию земельного участка общего пользования). Дмитриенко В.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 035 кв.м. (кадастровый № фактически пользуется не имя на использование надлежащим образом оформленных прав, земельным участком большей площади. Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка был установлен в результате проведения проверки и подтверждается приложенными к иску актами обследования. Ответчику было выдано предписание от 14.02.2017 года об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 31.03.2017 года. Актом осмотра №10 от 12.04.2017 года установлено, что ответчик требование не исполнил. Ворота, преграждающие проезд (проход) между домами <адрес> не демонтированы. До настоящего времени ответчиком допущенное нарушение не устранено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 03.11.2017 года в адрес Лужского городского суда представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиком исполнены в добровольном порядке требования истца, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт обследования.

Ответчик – Дмитриенко В.В., в ходе судебного разбирательства не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо – Макаров О.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от требований к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку в виде ворот, установленных на землях общего пользования – проезде между жилыми домами <адрес>, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от требований к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку в виде ворот, установленных на землях общего пользования – проезде между жилыми домами <адрес>, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от требований к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку в виде ворот, установленных на землях общего пользования – проезде между жилыми домами <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1922/2017 по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Дмитриенко Виктору Васильевичу об обязании демонтировать самовольную постройку – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись