Определение по делу № 2-1492/2014 ~ М-1250/2014 от 30.07.2014

копия

Дело № 2-1392/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 26 августа 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 24,0 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использования ежемесячными выплатами 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Одновременно стороны заключили договор залога имущества, в соответствии с которым заёмщик передал кредитору автомобиль ВАЗ-212140, год выпуска 2013, идентификационный №XTA212140D2126349, цвет ТЁМНО-ЗЕЛЁНЫЙ, находящийся у ответчика в собственности, по залоговой стоимости <данные изъяты> рублей. Тем не менее, получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.– проценты за пользование кредитом. Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, ответчиком оставлено без удовлетворения. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму общей задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался погашать его ежемесячными выплатами 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп (л.д.11-19, 22) ;

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога имущества, в соответствии с которым заёмщик передал кредитору автомобиль ВАЗ-212140, год выпуска 2013, идентификационный №№, цвет ТЁМНО-ЗЕЛЁНЫЙ, находящийся у ответчика в собственности, по залоговой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.29-30, 40-49)

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.20-21);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом (л.д.9-10);

- письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту и процентам (л.д.23-28), оставлено ответчиком без удовлетворения;

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением своих обязательств по названному кредитному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов задолженности Ивановой Н.С. по кредиту, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего <данные изъяты> коп. – в счёт погашения общего долга по кредиту, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ-212140, год выпуска 2013, идентификационный №№, цвет ТЁМНО-ЗЕЛЁНЫЙ, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его оценки, в размере <данные изъяты> руб., что предусмотрено условиями договора о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9509 руб. 05 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО Банк «Советский», удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» (194044, <адрес>, лит.А, <данные изъяты>) с Ивановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 212140, паспорт транспортного средства серии <адрес>, год выпуска 2013, идентификационный №, цвет ТЁМНО-ЗЕЛЁНЫЙ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ЗАО Банк «Советский» в бюджет Можайского муниципального р-на <адрес> <данные изъяты> рублей - в счёт государственной пошлины по требованию неимущественного характера, неуплаченную при подаче иска в суд.

Взыскать с Ивановой ФИО8 в пользу ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты> рублей - в счёт возврата государственной пошлины по требованию неимущественного характера.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в мотивированной форме принято 31 августа 2014 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)