Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2012 ~ М-1465/2012 от 24.05.2012

Дело №2-1973/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска к Камбаровой ФИО1, Васильеву ФИО2, Сурковой ФИО3, Сурковой ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском о выселении ответчиков Камбаровой С.А., Васильева Е.Н., Сурковой Л.А., Сурковой Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу .... Свои требования истец мотивировал тем, что согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В -Дата- году Суркова Л.А. и Суркова Н.В. приватизировали квартиру, после чего продали ее Кузьмину А.В. Согласно служебной записке, поступившей из Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска от -Дата-, специалист, выходивший с актом обследования спорной квартиры никого не обнаружил. Со слов соседки из кв. № в спорной квартире иногда появляется Суркова Л.А., которая считает квартиру своей. Также на имя Сурковой Л.А. производится выписка счета на оплату коммунальных услуг. За ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья. -Дата- Кузьмин А.В. умер, до настоящего времени в право наследования квартирой никто не вступил. -Дата- нотариусом г. Ижевска Дюдиной Т.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире. Регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении нарушаются права Администрации г. Ижевска, исключается возможность распоряжения спорным жильем в соответствии с законом и обязанностями муниципалитета.

В судебное заседание не явились ответчики Камбарова С.А., Василев Е.Н., Суркова Н.В., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием представителя ответчиков адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Стяжкиной Т.В., назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по УР в Индустриальном районе г. Ижевска, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в адрес суда направлял заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

На рассмотрение дела не явились третьи лица Кузьмина Т.В. и Борисенко Т.В., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Ижевска Филипповский Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суркова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при продаже квартиры ее обманули риэлторы, денежные средства за квартиру не передали. Считает квартиру своей, ранее разрешила проживать в ней Кузьмину, пожалев его. На сегодняшний день в квартире сделала ремонт, несет по мере возможности расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время в квартире временно проживают ее дальние родственники. Ответчики Камбарова и Васильев родственниками Кузьмину не приходились, зарегистрировались в квартире, введя Кузьмина в заблуждение, в квартире они никогда не проживали. Ответчик Суркова Н.В., приходящаяся ей дочерью, умерла, но документы о ее смерти не оформлены, поскольку на день смерти у дочери не было паспорта, и она захоронена, как неопознанная.

Представитель ответчиков Стяжкина Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что в материалы дела не представлены достоверные сведения о том, что спорная квартира является выморочным имуществом. Сведений о том, что ответчик Камбарова, указанная в материалах дела как племянница умершего Кузьмина, отказалась от наследства, в материалах дела не имеется.

Старший помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушин И.Ю. в заключении полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано его право на обращение в суд в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

- согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Россреестра по УР -Дата- №, жилое помещение, расположенное по адресу ..., находится в собственности Кузьмина А.В., -Дата- года рождения, на основании сделки купли-продажи от -Дата-, продавцами по которой являлись ответчики Сурковы;

- согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Россреестра по УР -Дата- №, жилое помещение, расположенное по адресу ..., до -Дата- находилось в собственности ответчиков Сурковой Л.А., Сурковой Н.В. по <данные изъяты> доле в праве на основании договора на право собственности, заключенного с Администрацией Индустриального района г. Ижевска от -Дата- №;

- согласно свидетельству о смерти серии I-НИ №, выданному -Дата- Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР, Кузьмин А.В., -Дата- года рождения, умер -Дата-;

- согласно копии поквартирной карточки по адресу ..., зарегистрированы Суркова Л.А., -Дата- года рождения, Суркова Н.В., -Дата- года рождения, - с -Дата-, и, как племянница собственника, Камбарова С.А., -Дата- года рождения, и сын племянницы Васильев В.Е., -Дата- года рождения, - с -Дата-;

- согласно ответу, данному нотариусом Дудиной Т.Ю. на имя Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска -Дата- за №, адресату рекомендовано обратиться в судебные органы за установлением факта непринятия наследства племянницей наследодателя Камбаровой С.А. и о признании вышеуказанного имущества выморочным, поскольку в соответствии со ст. 1143, 1153 ГК РФ племянница наследодателя является наследником второй очереди по праву представления и считается фактически принявшей наследство пока не доказано иное;

- согласно ответу, данному нотариусом Дудиной Т.Ю. в адрес суда -Дата- №, в производстве нотариуса находится наследственное дело № после умершего -Дата- Кузмина А.В. -Дата- Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу ..., в порядке ст. 1151 ГК РФ – наследование выморочного имущества. -Дата- к нотариусу обратилась сестра наследодателя Кузьмина Т.В. с заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после своего брата Кузьмина А.В., указав, что кроме нее наследником по закону является сестра наследодателя Борисенко Т.В., место жительство которой неизвестно;

- согласно ответу, данному вр.и.о. нотариуса Борко Е.А. в адрес суда -Дата- №, -Дата- Кузьминой Т.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. В настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано.

Данные обстоятельства установлены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19 февраля 2007 года №02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. №683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984г. № 185 (далее - Инструкция).

Согласно п. 5 Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Истец, утверждая о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство в пользу муниципального образования «город Ижевск» на данную квартиру, как выморочное имущество.

Законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности. Поскольку распоряжение имуществом умершего невозможно до его оформления в собственность, суд приходит к выводу об отсутствии у истца нарушенного права в виде возможности распоряжения спорным жильем в соответствии с законом и обязанностями муниципалитета.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда, установившее отсутствие оснований пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска к Камбаровой ФИО1, Васильеву ФИО2, Сурковой ФИО3, Сурковой ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова

Дело №2-1973/12

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска к Камбаровой ФИО1, Васильеву ФИО2, Сурковой ФИО3, Сурковой ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска к Камбаровой ФИО1, Васильеву ФИО2, Сурковой ФИО3, Сурковой ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение будет изготовлено 07 ноября 2012 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Суворовой В.Ю.

Судья В.Ю. Суворова