Решение по делу № 30-1-182/2018 от 10.05.2018

                     Дело № 30-1-182/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 29 мая 2018 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием Демьянова А.В. и его защитника Шанина А.В.,

рассмотрев ходатайство Демьянова Алексея Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2018 года о прекращении производства по жалобе Демьянова А.В. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 ноября 2017 года Демьянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица ГИБДД было обжаловано Демьяновым А.В. в районный суд.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2018 года производство по жалобе Демьянова А.В. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 ноября 2017 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В Ярославский областной суд поступили жалоба Демьянова А.В. на указанное определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля и ходатайство Демьянова А.В. о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В ходатайстве Демьянов А.В. указывает, что не смог подать жалобу в установленный законом срок, поскольку в суде первой инстанции ему не был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания. Обращает внимание, что судом нарушены требования п. 3 ст. 206 КАС РФ об изготовлении протокола судебного заседания в срок не позднее трех дней.

Демьянов А.В. и его защитник Шанин А.В. в судебном заседании Ярославского областного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали по изложенным основаниям.

Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования определения, выслушав заявителя и его защитника, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов следует, что копии определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2018 года о прекращении производства по жалобе Демьянова А.В. были вручены Демьянову А.В. и его защитнику Шанину А.В. 17 апреля 2018 года, сразу после вынесения и оглашения данного определения. Порядок и сроки обжалования определения судьи Демьянову А.В. и его защитнику были разъяснены.

Однако жалоба на определение судьи от 17 апреля 2018 года была подана Демьяновым А.В. только 4 мая 2018 года, то есть через шесть дней после истечения установленного законом срока обжалования.

Ссылка заявителя на задержку в изготовлении протокола судебного заседания в качестве причины пропуска срока обжалования определения суда необоснованна. Указанное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче жалобы, о чем свидетельствует и тот факт, что жалоба Демьянова А.В. согласно его пояснениям была составлена и подана до ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае необходимости Демьянов А.В. после ознакомления с протоколом судебного заседания мог подать дополнения к жалобе.

Ссылки заявителя и его защитника на нормы Кодекса административного производства Российской Федерации несостоятельны, поскольку производство по делам об административных правонарушениях указанным нормативным актом не регулируется.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования определения суда, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Демьянова Алексея Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2018 года о прекращении производства по жалобе Демьянова А.В. на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 6 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Демьянова А.В.

Судья В.В. Безуглов