Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2015 ~ М-4019/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Болдыревой Н.В., с участием: истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/15 по иску Шепилова Андрея Владимировича к Ботманову Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шепилов А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Ботманову А.Б. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик принимает у займодавца сумму в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается также представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг по договору займа ответчик до настоящего момента не возвратил. Обратного в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепилова Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ботманова Алексея Борисовича в пользу Шепилова Андрея Владимировича сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов