Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2018 ~ М-535/2018 от 09.04.2018

копия

Дело № 2-765/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярский край                        03 мая 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Т.Н. к ООО «СК Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мосина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного вреда 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Мосина Т.Н. к ООО «СК Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 14.06.2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда, жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В судебном заседании представитель истца Семенова Е.В. (по доверенности от 10.07.2017 г.) указала, что до подачи иска в суд с заявлением о страховой выплате в связи с ухудшением состояния здоровья Мосиной Т.Н. и с претензией в связи с неудовлетворением заявления о страховой выплате истица не обращалась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Третье лицо Баранов В.П., представитель Баранова В.П. – Трухина О.Е. (по ордеру), представитель МП «ПАТП» Аллаярова С.П. (по доверенности от 09.01.2018г) в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.(п.1)

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов (п.2).

Если после получения потерпевшим страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью состояние его здоровья ухудшилось и это ухудшение вызвано тем же страховым случаем, в связи с которым было выплачено страховое возмещение, потерпевший вправе требовать перерасчета суммы страхового возмещения и доплаты разницы в порядке и в сроки, которые установлены частями 3 - 5 настоящей статьи. При предъявлении потерпевшим указанного требования страховщик за свой счет вправе направить потерпевшего на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения причин ухудшения состояния его здоровья (п.7).

В случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца до подачи искового заявления в суд к страховщику ООО СК «Согласие» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования в рамках заключенного договора, следовательно, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, а потому в силу вышеприведенных норм закона, исковое заявление Мосиной Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мосина Т.Н. к ООО «СК Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 14 Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                             С.Н. Владимирцева

Копия верна: