Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 09.04.2018

                                                                                                            Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                                                                                    г.Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Казанцевой Е.Г., подсудимой Тойвонен Т.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тойвонен Т.В., родившейся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Тойвонен Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут <Дата обезличена> до 09 часов 30 минут <Дата обезличена> участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - оУУП и ПДН) Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району (далее - ОМВД России по Сортавальскому району) <Данные изъяты> полиции ФИО1 (далее - полицейский ФИО1) находящийся на указанной должности с <Дата обезличена> в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Сортавальскому району <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находился на службе в соответствии с графиком дежурств личного состава оУУП и ПДН в следственно-оперативных группах, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>. При этом ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия.

Полицейский ФИО1 находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20 Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом, утвержденным <Дата обезличена> начальником ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений. На полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять с соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

При исполнении должностных обязанностей полицейский ФИО1 являлся должностным лицом - представителем власти.

В период времени с 23 часов 05 минут <Дата обезличена> до 01 часа 10 минут <Дата обезличена> полицейский ФИО1, находясь на дежурстве, получил сообщение от полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Сортавальскому району <Данные изъяты> полиции ФИО2 о том, что ему необходимо проследовать по адресу: <Адрес обезличен> для того, чтобы получить объяснение у гражданки Тойвонен Т.В. по факту совершения в отношении нее противоправных действий ФИО3

По прибытию по указанному адресу полицейским ФИО1 были задокументированы обстоятельства происшествия с Тойвонен Т.В.

После того как полицейский ФИО1, получив у Тойвонен Т.В. объяснение по факту ее обращения в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району, он покинул указанную квартиру.

Тойвонен Т.В. в 01 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ФИО1 обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, из чувства мести за то, что тот по ее мнению грубо с ней разговаривал, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на заведомо ложный донос, посредством телефонной связи обратилась в дежурную часть ОМВД России по Сортавальскому району, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с заведомо ложным сообщением о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 ее ударил.

Оперативный дежурный ОМВД России по Сортавальскому району ФИО4, являясь должностным лицом органов внутренних дел в силу своих должностных обязанностей принял данное сообщение о преступлении, о чем составил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ и зарегистрировал указанное сообщение в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Сортавальскому району за <Номер обезличен>.

Для установления обстоятельств произошедшего по месту нахождения Тойвонен Т.В. был направлен старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Сортавальскому району ФИО5, который находился на дежурстве в соответствии с графиком учета дежурств ОУР, утвержденным начальником ОМВД России по Сортавальскому району <Дата обезличена>.

Далее, в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 11 минут <Дата обезличена>, по прибытию ФИО5, Тойвонен Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <Адрес обезличен>, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи устно предупрежденной ФИО5 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Сортавальскому району, о том, что просит привлечь к установленной ответственности сотрудника полиции который присел на стул, схватил ее за волосы и стал ее трепать при этом ударил ее по лицу рукой и грубо с ней разговаривал. При этом Тойвонен Т.В. собственноручно подписала в заявлении текст о том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

После этого материал проверки, зарегистрированный по сообщению Тойвонен Т.В. о совершении в отношении нее полицейским ФИО1 преступления, в соответствии с правилами подследственности был направлен в Сортавальский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Сортавальский МСО СУ СК России по Республике Карелия), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Далее, Тойвонен Т.В., <Дата обезличена>, продолжая реализацию своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений к полицейскому ФИО1, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, из чувства мести за то, что тот по ее мнению грубо с ней разговаривал в ходе получения у нее объяснения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос, будучи предупрежденной и.о. руководителя Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия ФИО6 по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и ознакомленной с положениями ст. 306 УК РФ, о чем был составлен соответствующий протокол, обратилась с заведомо ложным письменным заявлением на имя и.о. руководителя Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия, в котором указала заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее насильственных действий полицейским ФИО1, о том что последний, в ходе получения у нее объяснения по адресу: <Адрес обезличен>, совершил в отношении нее насильственные действия, а именно схватил ее рукой за волосы, после чего нанес ей удар рукой по лицу. Указанное заявление было зарегистрировано <Дата обезличена> в книге регистрации сообщений о преступлении Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия за <Номер обезличен>.

         Таким образом Тойвонен Т.В. неоднократно сообщила о том, что полицейский ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей применил в отношении нее насилие, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, с применением насилия) относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к преступлениям категории тяжких.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ следователем Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия, факт совершения преступления полицейским ФИО1 не нашел своего подтверждения. В ходе проведения процессуальной проверки по материалу проверки <Номер обезличен> следователем отдела был установлен факт заведомо ложного доноса о совершенном в отношении Тойвонен Т.В. преступлении.

<Дата обезличена> по материалу проверки <Номер обезличен> следователем отдела было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии полицейского ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

         Подсудимая Тойвонен Т.В. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном. Со здоровьем всё в порядке. Её ежемесячный доход <Данные изъяты> и она имеет возможность заплатить штраф. Просит не лишать её свободы и назначить наказание в виде штрафа.

         Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Тойвонен Т.В., добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает правовые последствия. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу, назначить наказание в меньшем размере, чем просил государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Тойвонен Т.В. по ч.2 ст.306 УК РФ.

         Предъявленное Тойвонен Т.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

         Суд квалифицирует действия Тойвонен Т.В. по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

         При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая <Данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает её сообщение о совершенном преступлении, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тойвонен Т.В., суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Принимая во внимание, что Тойвонен Т.В. являясь не судимой, совершила преступление небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

         При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Оснований для назначения наказания Тойвонен Т.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

         Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Тойвонен Т.В., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Тойвонен Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <Данные изъяты>.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тойвонен Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

             Судебные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                          А.В.Михеев