Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2012 ~ М-112/2012 от 19.03.2012

№ 2-153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Очёр 21 июня 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроковой Ю.И. в интересах Акулова С.Н. к Карповой В.В. об определении границы земельных участков, расположенных в <адрес>,

и встречному исковому заявлению Карповой В.В. к Акулову С.Н. об определении границ земельных участков, расположенных в <адрес>, устранении нарушений прав собственника земельного участка по адресу <адрес>,

3 лица: администрация <адрес> поселения, комитет имущественных отношений администрации Очёрского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Стороны просят суд утвердить заключённое мировое соглашение, согласно которого:

Граница смежных земельных участков, расположенных в <адрес>, соответствует ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ и проходит по стене бани Акулова С.Н., представляет собой прямую линию до угла принадлежащей ему хозяйственной постройки.

Акулов С.Н. обязуется за свой счёт восстановить ограждение земельного участка по вышеуказанному местоположению смежной границы.

Акулов С.Н. обязуется за свой счёт снести расположенный на принадлежащем ему земельном участке новый туалет.

Акулов С.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Карповой В.В. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>

Карпова В.В. обязуется по просьбе Акулова С.Н. предоставлять беспрепятственный проход на свой земельный участок для ремонта и обслуживания принадлежащей ему бани.

Карпова В.В. отказывается от требования о сносе стоек на бетонных основаниях, расположенных возле бани Акулова С.Н.

От возмещения расходов по государственной пошлине стороны отказываются.

Судом разъяснены участникам положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения им понятны, стороны договорились добровольно, просят его утвердить.

Судом установлено, что заключение данного соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого

1. Граница смежных земельных участков, расположенных в <адрес> соответствует ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ и проходит по стене бани Акулова С.Н., представляет собой прямую линию до угла принадлежащей ему хозяйственной постройки.

2. Акулов С.Н. обязуется за свой счёт восстановить ограждение земельного участка по вышеуказанному местоположению смежной границы.

3. Акулов С.Н. обязуется за свой счёт снести расположенный на принадлежащем ему земельном участке новый туалет.

4. Акулов С.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Карповой В.В. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>

5. Карпова В.В. обязуется по просьбе Акулова С.Н. предоставлять беспрепятственный проход на свой земельный участок для ремонта и обслуживания принадлежащей ему бани.

6. Карпова В.В. отказывается от требования о сносе стоек на бетонных основаниях, расположенных возле бани Акулова С.Н.

7. От возмещения расходов по государственной пошлине стороны отказываются.

Производство по гражданскому делу по иску Дроковой Ю.И. в интересах Акулова С.Н. к Карповой В.В. об определении границы земельных участков, расположенных в <адрес>

и встречному исковому заявлению Карповой В.В. к Акулову С.Н. об определении границ земельных участков, расположенных в <адрес>, устранении нарушений прав собственника земельного участка по адресу <адрес>, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.С. Пименова