Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20220/2019 от 19.06.2019

Судья: Жирнов М.Л.      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.

судей Матошкина С.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Князевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2019 года апелляционную жалобу Афанасьева В. А.

на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Афанасьева В. А. к администрации Можайского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителей Афанасьева В.А.- Корневой Т.А., Плюховой Д.В.

УСТАНОВИЛА :

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к администрации Можайского городского округа <данные изъяты>, в котором просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок уточнённой площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 50:18:0060116:172, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Добрея», уч. 112, Макаровой Н. В.,<данные изъяты> года рождения, признать за истцом право собственности на земельный участок уточнённой площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 50:18:0060116:172, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Добрея», уч. 112, в порядке наследования после смерти Макаровой Н. В., умершей <данные изъяты>.

Свои исковые требования обосновывает тем, что <данные изъяты> умерла мать истца - Макарова Н. В.. Макаровой Н.В. при жизни принадлежал земельный участок земельный участок уточнённой площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 50:18:0060116:172, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Добрея», уч. 112.

Афанасьев В.А. является наследником как по закону, так и по завещанию.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имя наследодателя указано как «Нона» вместо «Н.».

Представители истца на исковых требованиях настаивали.

Администрация Можайского городского округа <данные изъяты> просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

3-и лица Управление Росреестра по <данные изъяты>, СНТ «Добрея» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом. Нотариус Олейник О.А., нотариус Куликова Е.Г. в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Решением суда от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Установлен факт того, в постановлении Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>«О закреплении земельного участка и выдаче «Свидетельства о праве собственности на землю» членам садоводческого товарищества «Добрея» указана Макарова Н. В., <данные изъяты> года рождения.За Афанасьевым В. А. признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:18:0060116:172, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Добрея», уч. 112, в порядке наследования после смерти Макаровой Н. В., умершей <данные изъяты>. В удовлетворении требования Афанасьева В. А. о признании права собственности на земельный участок с уточнённой площадью 604 кв.м., отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью 604 кв.м., Афанасьев В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения в части указания площади земельного участка и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону на наследство открывшиеся после смерти Макаровой Н. В., умершей <данные изъяты>, является истец, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Как следует из материалов наследственного дела, истец также является наследником по завещанию.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в постановлении Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земельного участка и выдаче «Свидетельства о праве собственности на землю» членам садоводческого товарищества «Добрея» имя наследодателя указано как «Нона» вместо «Н.».

Разрешая спор, суд обоснованно указал на то, что в постановлении Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земельного участка и выдаче «Свидетельства о праве собственности на землю» членам садоводческого товарищества «Добрея» указана Макарова Н. В., разница в написании имени вызвана орфографической ошибкой, и правомерно установил факт принадлежности наследодателю земельного участка.

Удовлетворяя иск о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., суд исходил из данных, указанных в Постановлении Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О закреплении земельного участка и выдаче «Свидетельства о праве собственности на землю» членам садоводческого товарищества «Добрея», свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <данные изъяты>. При межевании уточненная площадь земельного участка составила 604 кв.м.

Таким образом, спорный земельный участок сформирован, но его площадью больше на 4 кв.м., чем указано в Постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты>, что не превышает регламентированный п. 3 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" допустимый 10% размер возможного увеличения площади земельного участка при проведении работ по уточнению его границ.

Кроме того, из представленных в материалах дела документов следует, что земельный участок в указанных границах площадью 604 кв.м существовал и при жизни наследодателя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 604 кв.м. Решение в обжалуемой части следует отменить и постановить новое решение о признании права собственности на земельный участок площадью 604 кв.м. Так же необходимо указать в резолютивной части решение на то, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Афанасьева В.А. на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части признания права собственности за Афанасьевым В.А. на земельный участок площадью 600 кв.м. и об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок площадью 604 кв.м.

Принять в указанной части новое решение, которым:

Признать за Афанасьевым В. А. право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 50:18:0060116:172,расположенный по адресу:<данные изъяты>, СНТ «Добрея», участок 112, в порядке наследования после смерти матери Макаровой Н. В., умершей <данные изъяты>.

Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Афанасьева В.А. на указанный земельный участок.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи