Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2017 (2-3155/2016;) ~ М-1181/2016 от 03.03.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 агвуста 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выдела доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому земельный участок с кадастровым номером 68:29:0208002:143, площадью 1165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности соседний земельный участок с кадастровым номером 68:29:0108002:130, площадью 633 кв.м. с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером 68:29:0208002:943, площадью 167 кв.м.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:29:0108002:129, площадью 480 кв.м. расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером 68:29:0208002:942, площадью 202 кв.м., расположенные по тому же адресу.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1165 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и выделении в натуре 1/2 доли указанного земельного участка с сохранением обременения в интересах ПАО «Сбербанк РФ». В обоснование привел, что ему и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому вышеназванный земельный участок. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу раздела земельного участка, однако соглашения достигнуто не было.

В судебном заседании представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры банкротства.

Выслушав мнение представителя ФИО2 по доверенности ФИО5, представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из заявленных ФИО2 требований о выделе в натуре доли из общей долевой собственности следует, что имеет место спор о правах на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А64-780/2017 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ ст.213.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении право общей долевой собственности и выдела доли на земельный участок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В. Попова

Верно: Судья Е.В. Попова