Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2015 ~ М-3909/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Валеева Ф.Г. к Валееву И,Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Валеев Ф.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Валееву И.Р. о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что в соответствии с договором беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, ответчик Валеев И.Р. получил от истца Валеева Ф.Г. денежную сумму в размере 15 000 долларов, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при заключении договора срок возврата суммы займа ими установлен не был и не определен моментом востребования, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику Валееву И.Р. требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик не стал получить письмо истца, на телефонные звонки перестал отвечать.

Истец считает, что ответчик Валеев И.Р. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 15 000 долларов США.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга выражена в иностранной валюте, т.е. 15 000 долларов. На день составления искового заявления курс доллара Центробанка РФ составляет 63, 6832 руб. за 1 доллар. Следовательно, сумма долга для исчисления цены иска в размере 15 000 долларов в рублевом эквиваленте: 15 000 руб.*63,6832 руб.=955 248 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Валеева И.Р. денежную сумму по договору займа от 05.05.2009г. в размере 15 000 долларов США.

В судебное заседание истец Валеев Ф.Г. не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью его места жительства от суда, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 17).

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду доверяет.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении чего Валеевым И.Р. была составлена расписка, согласно которой Валеев Ф.Г. передал Валееву И.Р. в долг денежные средства в размере 15 000 долларов (л.д. 8).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику сумму займа согласно представленной расписке в размере 15 000 долларов, что подтверждается указанной выше распиской.

11.09.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Однако по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по расписке в размере 15 000 долларов США истцу не вернул, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Валеев И.Р. исковые требования признал в полном объёме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На день составления искового заявления курс доллара Центробанка РФ составлял 63, 6832 руб. за 1 доллар.

При таких обстоятельствах, с ответчика Валеева И.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 15 000 долларов в рублевом эквиваленте в размере 955 248 руб. (15 000 долларов США*63,6832 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валеева И.Р. в пользу Валеева Ф.Г. подлежат взысканию расходы истца по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 000 руб. (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При указанных обстоятельствах суд считает, что с Валеева И.Р. в пользу Валеева Ф.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была оплачена истцом (л.д. 4), в размере 12 752 руб. 48 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валеева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Валеева Ф.Г. сумму основного долга 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 955 248 руб., расходы по составлению искового заявлению в размере 2 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 752 руб. 48 коп., итого подлежит взысканию общая сумма 970 000 руб. 48 коп. (девятьсот семьдесят тысяч рублей сорок восемь копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова