Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4329/2013 ~ М-3143/2013 от 12.08.2013

Дело №2-4329/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск                                                16 декабря 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4329/13 по исковому заявлению Михайловой ЛА, Черноусовой ЭО к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Л.А. и Черноусова Э.О. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу <адрес>

Судебные заседания по данному делу были назначены на б декабря 2013 года в и 16 декабря 2013 года. В судебные заседания истцы и их представитель Илюшина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлялись своевременно и надлежащим образом, полученными под роспись повестками, однако о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик -администрация г.Красноярска в судебные заседания не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайловой Л.А. и Черноусовой Э.О. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу закона, конституционное право каждого (как истца, так и ответчика) на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации) обеспечивается в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданского дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявку в судебные заседания истцов и их представителя, суд признает неуважительной, поскольку уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела повестками, истцы и их представитель в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Вышеизложенное свидетельствует об утрате интереса к заявленным исковым требованиям, о злоупотреблении процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей. Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истцов Михайловой Л.А. и Черноусовой Э.О. без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4329/13 по исковому заявлению Михайловой ЛА, Черноусовой ЭО к администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                               Е.В.Герасименко