Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2015 ~ М-1630/2015 от 01.10.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Гараниной О.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.ой А. В., Иванцовой Е. В. к Иванцову М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          УСТАНОВИЛ:

А.а А.В. и Иванцова Е.В. обратились в суд к Иванцову М.В. с требованием о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, что в настоящее время истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Право собственности о чем зарегистрировано в ЕГРП.

Ранее, до 2014 года долями, в указанном выше, жилом помещении владели также их мать, и брат – ответчик Иванцов М. В.. После смерти матери, при вступлении в наследство, ответчик продал свою долю истцам. Однако, фактически, на протяжении длительного времени ответчик Иванцов М.В. в квартире не проживает (живёт в <адрес>), коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, отношения у них натянутые. Таким образом, семейные отношения между ними отсутствуют. Ответчику было направлено уведомление о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета, но он отказывается. Наличие регистрации создает им препятствия при продаже квартиры.

Истцы просили суд признать Иванцова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

        До судебного заседания истцы А.а А.В. и Иванцова Е.В. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, о чем представили заявления.

        Согласно заявлению истцов, им понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия судом отказа от иска.

        Заместитель прокурора Гаранина О.Ю. полагала возможным принять отказ от иска, так как права истцов и ответчика, иных лиц не нарушены.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу сторонам разъяснены и понятны и они им понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ А.ой А. В. и Иванцовой Е. В. от исковых требований к Иванцову М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова