Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5249/2017 ~ М-3961/2017 от 10.05.2017

2-5249/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Павловой И.М.,

при секретаре                                          Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Нурхабинова Владимира Леонтьевича к Нурхабиновой Софье Вацлавовне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, установив ее равной 1/6 доли.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Соглашение между истцом и ответчиком относительно порядка внесения коммунальных платежей не достигнуто.

Истец Нурхабинов В.Л., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Тунику С.В., который в представленном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурхабинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Третьи лица Семенова В.Ю., Мишина М.А., Рунов И.В. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица Администрация Одинцовского муниципального района Московской области и АО «Управление жилищного хозяйства», извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Одинцовского городского суда Московской области выделены обязательства Нурхабинова В.Л. в размере 1/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства постоянно Нурхабинов В.Л., Нурхабинова С.В., Рунов И.В., Семенова В.Ю., Мишина М.А. и с 11.03.2017 г. несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук Нурхабиновой С.В.). На них открыт лицевой счет.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бремя оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его законные представители.

В соответствии со ст. 61 СК РФ в отношении детей обязательства несут их родители.

Из п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указывает в иске, что соглашение между сторонами относительно порядка внесения коммунальных платежей не достигнуто, в ином порядке, кроме как судебном, разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Оценив исследованные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из общего количества в настоящее время зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц, на долю истца приходится 1/6 в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда о выделении обязательств по оплате жилого помещения является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нурхабинова Владимира Леонтьевича к Нурхабиновой Софье Вацлавовне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить долю Нурхабинова Владимира Леонтьевича в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: АДРЕС размер 1/6 доли.

Настоящее решение является основанием для начисления Нурхабинову Владимиру Леонтьевичу сумм платежей по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения, отдельными платежными документами пропорционально присужденной 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Судья: