Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4460/2011 ~ М-4100/2011 от 24.05.2011

Заочное Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску <данные изъяты> к Ле ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ле ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Исковые требования мотивирует тем, что по данным <данные изъяты> Ле ФИО6 имел на праве собственности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автобус <данные изъяты> №, а также имеет на праве собственности автобус № №; автобус <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; автобус <данные изъяты> №; автомобиль легковой <данные изъяты> №; автобус <данные изъяты> №; автомобиль грузовой <данные изъяты> №; автомобиль грузовой <данные изъяты> г/н №; автомобиль легковой <данные изъяты> №. В соответствии со ст.357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» <данные изъяты> начислила ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84802.50 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой налога в указанные сроки, ответчику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день, начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306.70 рублей. Таким образом, сумма задолженности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ год составила 85 109,20 рублей, которую и просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ле ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

По данным <данные изъяты> Ле ФИО8 имел на праве собственности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автобус <данные изъяты> №, а также имеет на праве собственности автобус <данные изъяты> №; автобус <данные изъяты> №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 84 802.50 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако, в установленные сроки ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, налоговым органом на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об уплате налога в установленный срок плательщиком не выполнено, ответчику начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 306,70 рублей.

До настоящего времени задолженность по уплате налога и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2009 г. и пени составляет 85 109.20 рублей.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд находит требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пени основанными на законе, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2753,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 69, 75, 356-361 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ле ФИО9 в пользу <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 84 802.50 рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 306,70 рублей, всего 85 109.20 рублей.

Взыскать с Ле ФИО10 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2753,28 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                          С.А. Хромова