Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2020 от 24.03.2020

Материал №13-200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

27 марта 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ВОЛЯ» обратилось в суд с заявлением о процессуальной правопреемстве – замене взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» по следующим исполнительным производствам:

№80452/19/13015-15 от 21.09.2017 (исполнительный лист №ВС №012013930 выданный 02.06.2014 Темниковским районным судом) в отношении должника Бородина Ю.Б.;

№141367/19/13015-ИП от 18.11.2019 (исполнительный лист №ВС №012013910, выданный 15.04.2014 Теньгушевским районный судом) в отношении должника Бородина Ю.Б.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность является внешней формой уполномочивающего волеизъявления доверителя, основной элемент доверенности - ее содержание. Содержание доверенности определяет объем и характер полномочий, которыми представляемый наделяет своего представителя для совершения юридически значимых действий в его интересах.

Объем полномочия определяется кругом тех юридических действий, которые может совершить представитель от имени представляемого, с последствиями для него. Объем полномочия устанавливается либо законом, либо самим уполномочием, а в некоторых случаях и тем, и другим. Доверенность, устанавливая объем полномочия, либо перечисляет конкретные юридические действия, либо определяет возможность их совершения в общей формуле.

Перечисленные в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на совершение процессуальных действий от имени представляемого являются специальными полномочиями представителя. Специальные полномочия - это полномочия на совершение распорядительных действий, это область материальной диспозитивности. Распорядительные действия есть акты распоряжения материальными правами, то есть акты распоряжения объектом спора в процессе. По природе своей и по содержанию своему эти действия являются распоряжением субъективными правами и обязанностями, которые составляют предмет спора.

Отсутствие в доверенности указаний специальных полномочий, предоставленных представителю, свидетельствует о том, что его право на их совершение в ходе процесса вообще ограничено.

Заявление от имени ООО «ВОЛЯ» подписано представителем Лесниковой Н.В.

Согласно акту об отсутствии документов или других почтовых вложений в почтовых отправлениях, составленному 24.03.2020 работниками Ленинского районного суда г. Саранска, следует, что 24.03.2020 в адрес суда поступило заказным письмом №33725 заявление ООО «Воля» о процессуальном правопреемстве в отношении Бородина Ю.Б.

В приложении к заявлению указаны документы: доверенность на представителя, однако при вскрытии конверта доверенность на представителя отсутствовала, о чем был составлен настоящий акт.

Исходя из чего, в нарушении указанных требований поданное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЯ» о процессуальном правопреемстве.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И.Бурлаков