Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7558/2013 ~ М-6709/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-7558/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 02 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда г. Ставрополя, действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края к Москвитиной Н. В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю в СК обратился с иском в суд к Москвитиной Н.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком Москвитиной Н.В. не уплачены в нарушение пенсионного законодательства пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося лица, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, в частности, Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик, несмотря на неоднократные требования предпринимаемые истцом в досудебном порядке, не погасил задолженность по уплате пени за несвоевременное внесение взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.