Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 (2-3084/2012;) ~ М-1936/2012 от 24.04.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

с участием адвокатов Мурашкиной Н.М., Маркина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуловой Т. К. к Брунову А. А., Брунову В. Н. об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого доли в порядке наследования по завещанию, по иску Брунова А. А. к Никоновой А. И., Батуловой Т. К. об установлении фактов принятия наследства, владения на праве собственности долями строений жилого дома и о признании права собственности на долю строений жилого дома в порядке наследования по закону, по иску третьего лица заявившего самостоятельные требования Брунова В. Н. к Батуловой Т. К. и Брунову А. А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Акифьева К. И. обратилась в суд с иском к Брунову А. А., Колдышеву С. В., Кошкину П. Г., Никоновой А. И., Брунову В. Н., Фигуриной Г. Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого доли в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование иска на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в лит.А жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Брунов А.А., ответчик по настоящему иску, является собственником <данные изъяты> доли в лит. Б жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 6А. На сегодняшний день совладельцами жилого дома числятся:

- ее родная тетя ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доля в праве собственности;

- ее родная тетя ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доля;

- ее родной брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> доля;

- ее родной брат ФИО3, умерший в <данные изъяты>. - <данные изъяты> доля;

- ее родная сестра Брунова Л. И., умершая в <данные изъяты>. - <данные изъяты> доля.

Единственным наследником по праву представления, в силу части 2 статьи 1143 ГК РФ, принявшим наследство после смерти ФИО и ФИО1 на сегодняшний день является она – Акифьева (Брунова) К. И.. В установленный срок для принятия наследства она не обращалась к нотариусу. Однако, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО и ФИО1 была зарегистрирована и проживала с ними по одному и тому же адресу. Кроме того, после смерти ФИО2, умершего в <данные изъяты>. и Бруновой Л. И., умершей в <данные изъяты>. их наследники в установленный законом срок наследство не принимали, на сегодняшний день не имеют намерения его принимать, в связи с чем считает необходимым также заявить исковые требования о признании за собой права собственности после смерти Бруновой Л.И. и ФИО2 Истец Акифьева К.И. просила суд установить факт принятия наследства Акифьевой К. И. после смерти: ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Бруновой Л. И., умершей в <данные изъяты>.; Признать за Акифьевой К. И. право собственности в порядке наследования по закону на<данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А после смерти ФИО; на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - после смерти ФИО1; на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 6А, после смерти ФИО2; на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 6А, после смерти Бруновой Л.И.

Истец Брунов А. А. обратился в суд с иском к Никоновой А. И., Акифеевой К. И. об установлении факта родственных отношений, об установлении фактов владения на праве собственности долями строений жилого дома и о признании права собственности на долю строений жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что его прабабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А. У ФИО4 было четверо детей: ФИО1, ФИО, ФИО5 (его дед), ФИО6. После смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ и решения народного суда 3-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на домовладение распределились следующим образом. Дочери ФИО1 и ФИО унаследовали по <данные изъяты> домовладения каждая; вместо сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю домовладения унаследовали его жена ФИО7 (его бабушка) и дети ФИО8 (его отец) и ФИО9 (по <данные изъяты> домовладения каждый); вместо умершего сына ФИО6 <данные изъяты> долю домовладения унаследовали его дети ФИО2, ФИО3. Брунова Л. И., Брунова (в настоящее время - Акифьева) К. И.. Брунова (в настоящее время - Никонова) А. И. (по <данные изъяты> доле домовладения каждый). Домовладение состояло из двух жилых домов (№ и №А) и хозпостроек.

<адрес> состоял из основного строения литер «А», сеней «а», пристроек «а 1», «а2». «а3» и нежилого подвала. При доме имелся сарай. В настоящее время в документах технического учета подвал дома обозначен литерой «А2», пристройка «а3» в связи с самовольным переоборудованием в отапливаемое помещение обозначена как основная пристройка «А1» с верандой «а2», сени «а» с пристройкой «а2» обозначены как пристройке «а». Сарай при <адрес> обозначен литерой «Г1». Домом № всегда пользовались ФИО1 и ФИО, с также ФИО6 и его дети. В связи с чем в этом доме было расположено три квартиры, каждая из которых имела отдельный вход.

<адрес>А состоял из основного строения литер «Б» с жилым полуподвалом, нежилым полуподвалом, горенки и сеней, при доме имелись сарай и амбар. В современных документа; технического учета полуподвал обозначен как цокольный этаж «Б2», горенка обозначена как основная пристройка «Б1», сарай обозначен литерой «Г5». Домом №А пользовалась только семья его деда ФИО5.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются архивными документами Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по инвентаризации домовладения за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, техническими паспортами на жилой <адрес> на жилой <адрес>А.

В связи со смертью его бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей <данные изъяты> доля домовладения была унаследована по закону ее дочерью (его тетей) ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО9 стала собственником <данные изъяты> (или <данные изъяты>) доли указанного домовладения. По договору дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 подарил своей сестре ФИО9 <данные изъяты> долю домовладения №А. По договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила его отцу ФИО8 <данные изъяты> долю жилого <адрес>А. Таким образом, после заключения указанных договоров дарения право общей долевой собственности ФИО9 на домовладение №а прекратилось, а его отец ФИО8 стал собственником <данные изъяты> доли <адрес>. Его отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти на его имя были оформлены правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю жилого <адрес> на <данные изъяты> долю <адрес>А по указанному адресу. Наследство в виде указанных долей жилых домов № и №А было принято им после смерти отца по завещанию путем обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестры ФИО1 и А.Г. замужем не были, детей не имели. На момент смерти они проживали в <адрес> по указанному адресу. Родные братья ФИО1 и А.Г. - ФИО5 (его дед) и ФИО6 умерли ранее.

Документов, подтверждающих родственные отношения между его дедом ФИО5 и его сестрами ФИО1 и А.Г. в архивах не сохранилось, что подтверждается сообщением из Центрального исторического архива Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №/Б- 981. Однако факт указанных родственных отношений может быть установлен судом из свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельских показаний.

Единственными наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО1 и А.Г. являлись их племянники: дети ФИО6 - ФИО2, ФИО3, Брунова Л. И., Акифьева К. И., Никонова А. И. и дети ФИО5 - ФИО8, ФИО9, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследство после смерти ФИО1 и А.Г. в виде долей указанного домовладения было принято фактически, но не оформлено надлежащим образом, тремя наследниками по закону: ФИО3, проживавшим в квартире №2 <адрес>, Акифьевой К. И., - проживавшей в <адрес>, а также его отцом ФИО8, проживавшим в доме №6А. Остальные племянники ФИО1 и ФИО - ФИО2, Брунова Л. И., Никонова А. И. и ФИО9 (тетя истца) выехали из <адрес> задолго до смерти своих теток, после смерти ФИО1, ФИО домовладением не пользовались, в связи с чем не являются лицам принявшими наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Брунова Л. И. умерла в <данные изъяты> году в <адрес>. Их потомки, третьи лица по делу внук ФИО2 - Колдышев С. В., проживающий <адрес>, и сын Бруновой Л. И. - Кошкин П. Г., проживающий в <адрес>, указанным домовладением никогда не пользовались.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 и ФИО фактически приняли трое их племянников, на каждого из наследников -ФИО3, Акифьеву К. И., ФИО8 (его отца), приходится по <данные изъяты> доле каждого жилого дома.

Его отец ФИО8 постоянно проживал и был прописан в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> до <данные изъяты> года. На момент смерти ФИО1 и А.Г. он в <адрес>-а прописан не был, но в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год включительно каждый год проживал в <адрес>-а по полгода - с апреля по октябрь включительно. При этом он был единственным из наследников ФИО1 и ФИО, кто пользовался домом №-а, содержал и ремонтировал его. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год его отец проживал в <адрес>-а постоянно, а затем стал пользоваться им как дачей - в весеннее-осенний период, и проживал там ежегодно летом. Кроме того, его отец ФИО8 и его тетки ФИО1 и А.Г. являлись участниками общей долевой собственности на домовладение №а. В связи с чем с учетом положений п.2 ст.1143, п.2 ст.1153 ГК РФ, полагает, что судом может быть установлен факт принятия его отцом ФИО8 <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>-а в порядке наследования по закону после смерти его теток ФИО1 и ФИО Поскольку наследство после смерти его отца ФИО8 было принято им путем обращения к нотариусу, с учетом положений п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.1 ст.1153, ГК РФ, полагает, что судом за ним может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> на <данные изъяты> долю <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

Кроме него наследником по закону к имуществу ФИО8 является его родная сестра - третье лицо Брунова Е. А., которая на наследство по закону после смерти отца не претендует. ФИО3, фактически принявший вместе с Акифьевой К.И. и его отцом наследство после смерти ФИО1 и ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал в <адрес> один. Его дети, третьи лица Брунов В. Н. и Фигурина Г. Н., на момент смерти ФИО3 в <адрес> не проживали, к нотариусу для оформления наследственных прав на принадлежавшее ФИО3 имущество не обращались.

Истец БруновА.А. просил суд установить, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дрма № и <данные изъяты> доли жилого <адрес>-А по <адрес> в <адрес>; установить факт владения ФИО8 на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дрма № и <данные изъяты> доли жилого <адрес>-А по <адрес> в <адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дрма № и <данные изъяты> доли жилого <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо и ответчик Брунов В. Н. заявил самостоятельные исковые требования к Акифьевой К. И. и Брунову А. А. об установлении принятия факта наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что его отец ФИО3 вместе с Акифьевой (Бруновой) К. И. и ФИО8 принял наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по адресу: <адрес>, поскольку проживали в доме, поддерживали его в исправном состоянии. В <данные изъяты>. умер брат его отца ФИО2, который являлся собственником <данные изъяты> доли <адрес> №А по <адрес> в <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Его дочь ФИО13 наследство не приняла. При этом наследство фактически приняли наследники второй очереди Брунова (Акифьева) К.И. и ФИО3, так как были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме и фактически проживали. Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти своего брата ФИО2 в размере <данные изъяты> доли домов № и <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты>. его отец ФИО3 уме<адрес> первой очереди к его имуществу являлись он и его сестра Фигурина Г.Н. Никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он принял наследство фактически, поскольку после смерти отца забрал из дома большую часть его личных вещей. Фигурина Г.Н. наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования Брунов В.Н. просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей сестры ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти своей тетки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Бруновым В.Н. после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним (Бруновым В.Н.) право собственности на <данные изъяты> долей жилых домов №А по <адрес>а, МО, в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искуАкифьевой К. И. к Брунову А. А., Колдышеву С. В., Кошкину П. Г., Никоновой А. И., Брунову В. Н., Фигуриной Г. Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого доли в порядке наследования по закону, и гражданское дело № по иску Брунова А. А. к Никоновой А. И., Акифеевой К. И. об установлении факта родственных отношений, об установлении фактов владения на праве собственности долями строений жилого дома и о признании права собственности на долю строений жилого дома в порядке наследования по закону, по иску третьего лица заявившего самостоятельные требования Брунова В. Н. к Акифьевой К. И. и Брунову А. А. об установлении принятия факта наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по закону, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акифьевой К. И. к Брунову А. А., Колдышеву С. В., Кошкину П. Г., Никоновой А. И., Брунову В. Н., Фигуриной Г. Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого доли в порядке наследования по закону, иску Брунова А. А. к Никоновой А. И., Акифеевой К. И. об установлении факта родственных отношений, об установлении фактов владения на праве собственности долями строений жилого дома и о признании права собственности на долю строений жилого дома в порядке наследования по закону, по иску третьего лица заявившего самостоятельные требования Брунова В. Н. к Акифьевой К. И. и Брунову А. А. об установлении принятия факта наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по закону, в части требований Акифьевой К. И. к ответчикам Колдышеву С. В., Кошкину П. Г., Никоновой А. И., Фигуриной Г. Н. прекращено в связи с отказом истца Акифьевой К. И. от иска к указанным ответчикам как ненадлежащим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования ) Акифьева К. И. в связи со смертью заменена ее правопреемником Батуловой Т. К..

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования) Батулова Т.К. уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства Акифьевой К. И. после смерти: ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> -<данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>; ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> -6А, по <адрес> в <адрес>; ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> -<данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>; Бруновой Л. И., умершей в <данные изъяты>., в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> -№А, по <адрес> в <адрес>;ФИО3, умершего в <данные изъяты> году,., в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> -№А, по <адрес> в <адрес>; признать за Батуловой Т.К. право собственности в порядке наследования по завещанию на<данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, после смерти Акифьевой К.И., против удовлетворения иска Брунова А.А. не возражала, исковые требования Брунова В.Н. не признала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акифьева К.И. умерла. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства, как наследник по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Представитель истца (ответчика) Батуловой Т.К. – адвокат Маркин М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения иска Брунова А.А. не возражал, исковые требования Брунова В.Н. не признал, поддержал объяснения истца (ответчика по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования).

Ответчик (истец) Брунов А.А. против удовлетворения иска Батуловой Т.К. и Брунова В.Н не возражал, свой иск поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Брунов В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, уточненные исковые требования Брунова А.А. признал, против удовлетворения исковых требований Батуловой Т.К. возражал в части наследования после смерти ФИО3, в судебном заседании дал объяснения аналогичные доводам своего иска, дополнительно пояснил, что в период когда жил в Обухово с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>., ходил часто к отцу, примерно раз в неделю. Потом получил жилье в Электростали и стал приезжать реже, два раза в месяц. Он менял проводку в доме отца в <данные изъяты>-х годах. Когда отец остался на пенсии, Брунова К.И стала плохо относится к его (Брунова В.Н.) присутствию, не пускала его в дом. При этом его отец питался у соседей, так как Брунова К.И. ничего не готовила. Сначала Ксения Ивановна пускала его в дом, а потом перестала пускать. Когда отцу было <данные изъяты> лет, они пошли в гости, Акифьева К.И накрыла стол, а потом она опять перестала его пускать. Когда отец умер, ему позвонила теща и сказала об этом. Он дал деньги Бруновой К.И на отпевание отца, сшил подушку отцу. Также он взял фотографии на память, чашку и ложку. После смерти отца он не ходил в дом, потому что были плохие отношения с Бруновой К.И. О наследстве он не знал. Отец им про это ничего не говорил. Он не знал, что отцу принадлежит доля в доме. В настоящее время заинтересовался долей, так как увидел иск Брунова А.А. В содержании дома он не участвовал. Перед смертью отца видел последний раз за месяц до смерти. В <данные изъяты>. он делал крест и ставил цветочницу на могилу отца. У Акифьевой К.И. с их семьей были плохие отношения.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования Брунова В.Н. – Корнеева Н.В. в судебном заседании исковые требования Брунова В.Н. поддержала, уточненные исковые требования Брунова А.А. признала, против удовлетворения исковых требований Батуловой Т.К. возражала в части наследования после смерти ФИО3

Третье лицо Фигурина Г.Н. исковые требования Брунова В.Н. поддержала, против удовлетворения уточненных исковых требований Брунова А.А. не возражала, против удовлетворения исковых требований Батуловой Т.К. возражала в части наследования после смерти ФИО3, поддержала объяснения третьего лица Брунова В.Н., дополнительно пояснив, что от Батуловой Т.К. в магазине она узнала, что отец заболел, о чем сообщила брату. Когда в выходной они с братом пошли к отцу, Акифьева К.И. их не пустила, сказала, что делать им тут нечего, они развернулись и ушли. На похоронах они были.

Ответчик (третье лицо) Никонова А.И., третьи лица Колдышев С.В., Кошкин П.Г., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А. После смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,т.1) и решения народного суда 3-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.68,174,т.1) доли в праве собственности на домовладение распределились следующим образом: дочери ФИО1 и ФИО унаследовали по <данные изъяты> доли домовладения каждая; вместо сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю домовладения унаследовали его жена ФИО7 и дети ФИО8 и ФИО9 (по <данные изъяты> доли домовладения каждый); вместо умершего сына ФИО6 <данные изъяты> долю домовладения унаследовали его дети ФИО2, ФИО3, Брунова Л. И., Брунова (в настоящее время - Акифьева) К. И., Брунова (в настоящее время - Никонова) А. И. (по <данные изъяты> доле домовладения каждый).

При этом судом установлено, что домовладение №А состоит из двух жилых домов (№ и №А) и хозпостроек.

<адрес> состоял из основного строения литер «А», сеней «а», пристроек «а 1», «а2», «а3» и нежилого подвала. При доме имелся сарай. В настоящее время в документах технического учета подвал дома обозначен литерой «А2», пристройка «а3» в связи с самовольным переоборудованием в отапливаемое помещение обозначена как основная пристройка «А1» с верандой «а2», сени «а» с пристройкой «а2» обозначены как пристройке «а». Сарай при <адрес> обозначен литерой «Г1». Домом № всегда пользовались ФИО1 и ФИО, а также ФИО6 и его дети. В связи с чем в этом доме было расположено три квартиры, каждая из которых имела отдельный вход.

<адрес>А состоял из основного строения литер «Б» с жилым полуподвалом, нежилым полуподвалом, горенки и сеней, при доме имелись сарай и амбар. В современных документах технического учета полуподвал обозначен как цокольный этаж «Б2», горенка обозначена как основная пристройка «Б1», сарай обозначен литерой «Г5». Домом №А пользовалась только семья ФИО5.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются архивными документами Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по инвентаризации домовладения за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы (л.д.70-73,74-80,т.1), техническим паспортом на жилой <адрес>, состоящий из строений «А-А1-А2-а-а1-а2» (л.д.81-90,т.1), техническим паспортом на жилой <адрес>А, состоящий из строений «Б-Б1-Б2» (л.д.91-100,т.1), а также показаниями свидетелей ФИО15, Бруновой К.Н. ФИО11, ФИО10, ФИО17

Решением 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанное домовладение было разделено между его сособственниками (л.д.175,т.1), однако данное решение суда исполнено не было. При оформлении сделок и наследственных прав учитывались вышеуказанные доли в праве собственности на жилой <адрес> №А.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102,т.1 – копии справок о смерти).

Сестры ФИО1 и А.Г. замужем не были, детей не имели. На момент смерти они проживали в <адрес> по указанному адресу. Родные братья ФИО1 и А.Г. - ФИО5 и ФИО6 умерли ранее.

Факт родственных отношений ФИО5 с его сестрами ФИО1 и А.Г. подтверждается свидетельством о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1, ФИО, ФИО5, ФИО6 являются детьми ФИО4.

Также указанные обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, Бруновой К.Н., ФИО11, ФИО10

Наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО1 и А.Г. являлись их племянники: дети ФИО6 - ФИО2, ФИО3, Брунова Л. И., Акифьева К. И., Никонова А. И. и дети ФИО5 - ФИО8, ФИО9, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.162,т.1).

Наследство после смерти ФИО1 и А.Г. в виде долей указанного домовладения было принято фактически, но не оформлено надлежащим образом, тремя наследниками по закону: ФИО3, проживавшим в квартире № 2 <адрес>, Акифьевой К. И., - проживавшей в <адрес>, а также ФИО8, проживавшим в доме № №

Указанные обстоятельства подтверждаются справками Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>»(л.д. 171-173,т.1), копией домовой книги (л.д.192-209,т.1). Остальные племянники ФИО1 и ФИО - ФИО2, Брунова Л. И., Никонова А. И. и ФИО9 выехали из <адрес> задолго до смерти своих теток, после смерти ФИО1, ФИО домовладением не пользовались, в связи с чем не являются лицам принявшими наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.105,т.1). Брунова Л. И. умерла в <данные изъяты> году в <адрес>.

(копия сообщения из Центрального исторического архива Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается).

Их потомки, третьи лица по делу внук ФИО2 - Колдышев С. В., проживающий <адрес>, и сын Бруновой Л. И. - Кошкин П. Г., проживающий в <адрес>, указанным домовладением никогда не пользовались. ФИО8 постоянно проживал и был прописан в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> до <данные изъяты> года. На момент смерти ФИО1 и А.Г. он в <адрес>-а прописан не был, но в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год включительно каждый год проживал в <адрес>-а по полгода - с апреля по октябрь включительно. При этом он был единственным из наследников ФИО1 и ФИО, кто пользовался домом №-а, содержал и ремонтировал его. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО8 проживал в <адрес>-а постоянно, а затем стал пользоваться им как дачей - в весеннее-осенний период, и проживал там ежегодно летом, что подтверждается не только объяснениями истца Брунова А.А., но копиями чеков и квитанций (л.д.30-73,т.2).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, Акифьева К. И., ФИО8 приняли наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> №А, расположенного по адресу: <адрес>А, по <данные изъяты> доли каждый и после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> №А, расположенного по адресу: <адрес>А по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно свидетельству о смерти серия V-ИК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.107,т.1).

Наследниками по закону к имуществу ФИО8 являются его дети Брунов А.А. и Брунова Е.А., которая на наследство по закону после смерти отца не претендует. После смерти ФИО8 Брунов А.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, и на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>А (л.д.108,110, т.1), после чего за Бруновым А.А. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> на <данные изъяты> долю жилого <адрес>А, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.109,111,т.1).

При указанных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца Брунова А.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого <адрес> на <данные изъяты> долю жилого <адрес>А, расположенных по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что никто из наследников после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и Бруновой Л. И., умершей в <данные изъяты>., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Колдышев С.В. (внук ФИО2) Кошкин П.Г. (сын Бруновой Л.И.) о своих наследственных права суду также не заявили.

При этом судом установлено, что Акифьева К.И. фактически проживала в жилом доме, несла расходы по его содержанию, уплачивала налоги на строение в том числе и за ФИО2 и Брунову Л.И., что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство после смерти своих родных брата ФИО2 и сестры Бруновой Л.И. в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> на <данные изъяты> долю жилого <адрес>А, расположенных по адресу: <адрес> после смерти каждого.

Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106,т.1). На момент смерти он проживал в <адрес> один, что подтверждается копией домовой книги (л.д.192-209), справкой Администрации муниципального образования «городское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172,т.1). Его дети, третьи лица Брунов В. Н. и Фигурина Г. Н., на момент смерти ФИО3 в <адрес> не проживали, к нотариусу для оформления наследственных прав на принадлежавшее ФИО3 имущество не обращались, фактически наследство после смерти отца не принимали.

В обоснование своих доводов о принятии наследства после смерти отца ФИО3 Брунов В.Н., ссылается на то, что забрал в доме отца чашку, ложку, миску, фотографии, а также давал <данные изъяты> руб. на отпевание и ставил крест на могилу.

Свидетель ФИО16 показала, что когда умер ФИО3, Брунов В.Н участие в похоронах принимал. После смерти ФИО3 Брунов В.Н. заходил в дом, забирал свои вещи. На похоронах она не была.

Свидетель Брунова Кл.Н. - мать Брунова В.Н и Фигуриной Г.Н., показала, что состояла в браке с ФИО3, с <данные изъяты> г. проживала в спорном доме. В кирпичном доме жили две ее заловки и ее муж Брунова К.И, А.И. и ФИО3 ФИО1 и А.Г. также жили в этом доме. На участке был еще деревянный дом. В том доме проживал ФИО2 В деревнянном доме проживала только семья ФИО2 Хозяство вели по отдельности. В доме она проживала до <данные изъяты> года. Развелась с мужем и переехала на другую жилую площадь. Дети переехали с ней. В тот момент в кирпичном доме остались проживать Брунова К.И, ФИО3 и ФИО1 и ФИО В.Н ходил часто к отцу. Когда ФИО3 умер, хоронила его сестра Брунова К.И. После смерти отца Брунов В.Н. забирал из дома чашку, ложку, бокал, фотографии. После смерти ФИО3 Брунов В.Н в дом не ходил, не нес никакие расходы по его содержанию. Брунова К.И не пускала Брунова В.Н., о чем ей известно со слов сына.

Свидетель ФИО12, муж Батуловой Т.К., показал, что поживал в спорном жилом доме после свадьбы с <данные изъяты> года до <данные изъяты>., потом получили квартиру в Обухово. В доме также проживал ФИО3, он никогда не видел, чтобы к ФИО3 приходил его сын Брунов В.Н. После парализации за ФИО3 ухаживала Акифьева К.И. Похороны ФИО3 организовывала Акифьева К.И., он (ФИО12) ей помогал. Других родственников он никогда не видел. На деньги Акифьевой К.И. он закупал все необходимое для похорон, гроб, венок. Брунов В.Н. появился в день похорон. Все содержание дома было на Акифьевой К.И., она за свой счет восстанавливала крыльцо в часть дома ФИО3, также она его кормила. После смерти ФИО3 он ни разу не видел его сына Брунова В.Н. Он не помнит, чтобы Акифьева К.И. запрещала Брунову В.Н. входить в дом. При этом он сам в дом к Акифьевой К.И. приезжал каждый день или через день. В настоящее время они каждый день ездят кормить собаку. Забор они поставили в прошлом году.

Свидетель ФИО17 показала, что знала Акифьеву К.И., всех ее братьев и сестер, знает Брунова А.А. и его детей. Акифьева К.И. ухаживала за тетками ФИО14 и А.И., кормила, мыла их, приносила воду, выносила туалет.. В <данные изъяты>. от ФИО3 ушла жена с детьми, так как им дали квартиру. После чего Акифьева К.И. ухаживала за ФИО3, стирала ему, готовила. Она (ФИО17) ни разу не видела бывшую жену и детей ФИО3

Свидетель ФИО11 показала, что жила по соседству с <данные изъяты>., когда вышла замуж. В <адрес> проживали ФИО3, О.Г., А.Г., К.И., А.И.. У ФИО3 была жена приезжая, она не нравилась Акифьевой К.И.. ФИО3 поставил перегородку с Акифевой К.И. ФИО3 сильно пил, дрался, бил детей и жену. Дети ночевали у соседей. Дети у него спали сначала на полу, потом на диване. Потом жене ФИО3 предоставили комнату с условием развода с мужем, и они развелись. Жена ФИО3 переехала с детьми в комнату.

Брунов В.Н. приходил к отцу 5-6 раз в месяц. Он приносил отцу продукты, когда отца не было он их оставлял ей (ФИО11). От соседки ей известно, что Брунова В.Н. Акифьева К.И. на похороны не пускала. После похорон Брунов В.Н. приходил к Акифьевой К.И., но она его не пустила, т.к. все было закрыто. Года 2-3 назад сделали железный забор, который запирается. До этого был деревянный забор, калитка не закрывалась. Ей не известно забирал ли что-либо из вещей Брунов В.Н, после смерти отца. Он в доме крышу не перекрывал, забор не делал., огород не обрабатывал, и она не слышала, чтобы ему в этом кто-нибудь мешал. Также не помнит, приходил ли Брунов В.Н. в дом после смерти отца.

Третьим лицом Бруновым В.Н. представлены суду на обозрение вещи, которые он забрал после смерти отца ФИО3 - семейные фотографии 5 шт., кружка, миска, ложка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает, что третьим лицом Бруновым В.Н. не представлено суду бесспорных доказательств, в подтверждение факта принятия им наследства после смерти отца. При этом суд принимает во внимание, что он после смерти отца спорным жилым домом не пользовался, не проживал в нем, не нес расходы по его содержанию. Что касается представленных судуфотографий, кружки, миски, ложки, которые по утверждению третьего лица принадлежали ФИО3 и которые он забрал после его смерти, то третьим лицом не представлено суду бесспорных доказательств их принадлежности ФИО3

Вместе с тем, судом установлено, что Акифьева К.И. проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, осуществляла ремонт всего жилого <адрес>, уплачивала налоги и коммунальные услуги, в том числе и за долю ФИО3 (л.д.74-89,т.2), именно у нее находятся оригиналы трудовой книжки и пенсионного удостоверения ФИО3 (л.д.90-94,т.2), а потому суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исковые требованиятретьего лица заявившего самостоятельные требования Брунова В. Н. к Батуловой Т. К. и Брунову А. А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по законуне подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> Акифьева К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.229,т.1)

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1119-1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

При жизни Акифьева К.И. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала своей дочери Батуловой Т.К. (л.д.227,т.1).

Истец Батулова Т.К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.24,т.2).

При таких обстоятельствах суд подлежащими удовлетворению в полном объеме находит исковые требования Батуловой Т. К. к Брунову А. А., Брунову В. Н. об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Батуловой Т. К. к Брунову А. А., Брунову В. Н. об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на доли жилого доли в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Иск Брунова А. А. к Никоновой А. И., Батуловой Т. К. об установлении факта родственных отношений, об установлении фактов принятия наследства, владения на праве собственности долями строений жилого дома и о признании права собственности на долю строений жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

В удовлетворении иска третьего лица заявившего самостоятельные требования Брунова В. Н. к Батуловой Т. К. и Брунову А. А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования по закону отказать.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти: ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Установить факт принятия наследства Акифьевой К. И. после смерти: ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>;

ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А, по <адрес> в <адрес>

Бруновой Л. И., умершей в <данные изъяты>.; в виде в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Признать за Батуловой Т. К. право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Акифьевой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>

Признать за Бруновым А. А. право собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Батуловой Т. К. на <данные изъяты> доли жилого <адрес> <данные изъяты> доли жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> и Бруновым А. А. на <данные изъяты> долей жилого <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> долей жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись