Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2020 (2-10589/2019;) ~ М-10284/2019 от 25.11.2019

                                                                                  Дело № 2-521/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                         Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЗЕНОН-МСК» к ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Попову Андрею Федоровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» и Попова Андрея Федоровича в пользу ООО «ЗЕНОН-МСК» денежные средства в размере 273 543 руб. 07 коп., в том числе 254 461руб. 00 коп. - сумма основного долга; 13 604 руб. 09 коп. – договорные штрафные санкции; 5 352 руб. 90 коп. – проценты в рамках ст. 317.1 ГК РФ; о взыскании солидарно с ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» и Попова Андрея Федоровича расходы по оплате госпошлины в размере: 5 935 руб. 00 коп. о взыскании солидарно с и судебные расходы по оплате отправления досудебных претензий в размере 125 руб. 08 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что истцом в рамках Договора поставки № от 09.01.19г., поставило в адрес ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» товар, что подтверждается товарными накладными, однако товар оплачен не был полностью, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиками был заключен договор поставки № № от 09.01.2019г в соответствии с которым истец поставил в адрес ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» (далее по тексту - Ответчик 1) товар, а именно: в соответствии со Счет-Фактурой № от 22.07.2019 на сумму 16 519 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 16.07.2019 на сумму 15 980 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 17.07.2019 на сумму 6 087 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 17.07.2019 на сумму 24 779 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 19.07.2019 на сумму 13 966 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 24.07.2019 на сумму 27 649 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 24.07.2019 на сумму 7 611 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 29.07.2019 на сумму 18 503 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 05.08.2019 на сумму 5 840 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 05.08.2019 на сумму 33 531 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 06.08.2019 на сумму 13 331 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой №№ от 07.08.2019 на сумму 14 416 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 09.08.2019 на сумму 5 616 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 16.08.2019 на сумму 9 147 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 13.08.2019 на сумму 4 650 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 13.08.2019 на сумму 16 388 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 13.08.2019 на сумму 19 248 руб. 00 коп.; в соответствии со Счет-Фактурой № от 01.08.2019 на сумму 1 200 руб. 00 коп. (л.д. 15-21).

Произведенные поставки подтверждаются: подписью представителя и печатью Ответчика на УПД: № от 16.07.2019, № от 17.07.2019, № от 19.07.2019, № от 24.07.2019, № от 24.07.2019, № от 29.07.2019, № от 05.08.2019, № от 06.08.2019, № от 07.08.2019, № от 09.08.2019, № от 16.08.2019, подписью Ответчика и печатью Ответчика на УПД: № от 17.07.2019, № от 22.07.2019, № от 13.08.2019, № от 05.08.2019, № от 13.08.2019, № от 13.08.2019, № от 13.08.2019 (л.д. 26-43).

Итого поставка товара произведена на сумму: 254 461 руб. 00 коп. Таким образом, сумма основного долга Ответчика 1 составляет 254 461 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.2 договора «Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а, именно, Покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора Товара, в течение 30 календарных дней с момента получения Товара Покупателем».

В соответствии с п. 5.2. договора «За несвоевременную оплату по настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки», т.е. установлена договорная неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет договорных штрафных санкций в размере 13 604 руб. 09 коп. Расчет судом проверен и признан верным, и подлежит взысканию в указанной сумме.

В соответствии с п.5.3 договора «Стороны договорились, что по денежным обязательствам Покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России»

Суд соглашается с расчетом процентов по договору, и они подлежат взысканию в размере 5 352 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 5.5 договора «Солидарный ответчик несет солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по настоящему договору, в т.ч. в части касающейся штрафных санкций. Солидарный ответчик полностью соглашается со своей солидарной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Покупателя по настоящему договору и не вправе её оспаривать в Дальнейшем».

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

16.09.2019 г. Истец отправил досудебную претензию посредством ФГУП «Почта России» в адрес ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» с просьбой вернуть денежные средства в рамках договора. (л.д. 24)

16.09.2019 г. Истец отправил досудебную претензию посредством ФГУП «Почта России» в адрес Попова Андрея Федоровича с просьбой вернуть денежные средства в рамках договора. Однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили (л.д. 25).

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед Истцом в размере 273 543 руб. 07 коп., в том числе 254 461 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 13 604 руб. 09 коп. – договорные штрафные санкции; 5 352 руб. 90 коп. – проценты в рамках ст. 317.1 ГК РФ.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств того, что они оплатили задолженность по договору, то суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, являются расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 сказано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом, издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом были заявлены судебные расходы в размере 6 060 руб. 08 коп.

В обосновании ходатайства о взыскании почтовых расходов в размере 125 руб. 08 коп. представлена квитанция от 16.09.2019г. в сумме 125 руб. 08 коп. (л.д. 23) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 935 руб. 00 коп, представлено платежное поручение № от 14.11.2019г. (л.д. 14).

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате отправления досудебных претензий в размере 125 руб. 08 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 935 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗЕНОН-МСК» к ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ», Попову Андрею Федоровичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛИГРАФОВ КРЕАТИВ» и Попова Андрея Федоровича в пользу ООО «ЗЕНОН-МСК» денежные средства в размере 273 543 руб. 07 коп., в том числе 254 461руб. 00 коп. - сумма основного долга; 13 604 руб. 09 коп. – договорные штрафные санкции; 5 352 руб. 90 коп. – проценты в рамках ст. 317.1 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате отправления досудебных претензий в размере 125 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.