Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-82/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

потерпевшей Ш.И.В.,

подсудимого Полякова А.Ю.,

защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Около 00 часов 30 минут 16 июля 2014 года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> при въезде в <адрес> Поляков А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя легкомысленно, без учета сложившихся дорожных условий (темное время суток, участок дороги с затяжным левым поворотом) в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью не менее 84,4 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортным средством, совершил занос (боковое скольжение), выехал правой стороной автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом под управлением Ш.С.А

В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.С.А. был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло его смерть ДД.ММ.ГГГГ в МУ "ВЦРБ" в результате тупой травмы <данные изъяты> с множественными переломами <данные изъяты>, осложнившейся развитием тяжелого травматического шока с острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью, связанной с обильной кровопотерей.

Нарушение водителем Поляковым А.Ю. пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекло по неосторожности смерть Ш.С.А.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Киркин О.В. и потерпевшая Ш.И.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Полякова А.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает оказание помощи Ш.С.А. непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове полиции и скорой помощи, добровольное возмещение части имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание помощи по хозяйству потерпевшей Ш.И.В., а так же раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Совершенное Поляковым А.Ю. по неосторожности преступление относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Ш.И.В., ходатайствовавшей о назначении подсудимому наказания, несвязанного с реальным лишением свободы.

В связи с изложенным суд полагает, что исправление Полякова А.Ю. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с лишением права управлять транспортным средством.

Суд полагает, что иск Ш.И.В. в части взыскания имущественного ущерба в размере 56725 рублей подлежит удовлетворению в связи с признанием иска в этой части гражданским ответчиком, исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей подлежат частичному удовлетворению с учетом имущественного положения Полякова АЮ., требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает так же конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины Полякова А.Ю., индивидуальные особенности потерпевшей, ее материальное и семейное положение, сумму оценки ею компенсации морального вреда.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что возвращенные сторонам вещественные доказательства подлежат оставлению у них по принадлежности, микрочастицы и поврежденный мотошлем подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полякова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Полякова А.Ю. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без их уведомления.

На период апелляционного обжалования меру пресечения Полякову А.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Полякова А.Ю. в пользу Ш.И.В. в счет возмещения имущественного ущерба 56725 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей и в счет компенсации морального вреда 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные Полякову А.Ю. и Ш.И.В. оставить у них по принадлежности, микрочастицы и мотошлем уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.