Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 23.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 22 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

защитника подсудимого адвоката Комбаровой О.И.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Вертягина И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вертягин И.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Вертягиным И.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Вертягин И.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в гараже №, расположенном в 15 метрах от <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «TTEM A 909» стоимостью 10000 рублей, с находящейся внутри SIM – картой, с абонентским номером №, не представляющей для Л.Е.А., материальной ценности. После чего Вертягин И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Л.Е.А., значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Вертягин И.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Вертягина И.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Комбарова О.И., государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К., а также потерпевший Л.Е.А. в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Вертягина И.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Вертягина И.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вертягину И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не женатого, род занятий, не работающего, а также то, что Вертягин И.В., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вертягина И.В., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья с 23.09.2013г. по 01.11.2013г. находящегося на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом Закрытый перелом с/з левой бедренной кости со смещением отломков.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вертягина И.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, имеющего не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 26.02.2014г. за совершение однородного преступления отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к главе преступлений против собственности, состояния здоровья не имеющего медицинского заключения о наличии у него тяжкого заболевания, препятствующего содержание под стражей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённого корыстного преступления, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение потерпевшего Л.Е.А. о назначении подсудимому Вертягину И.В. не строгого наказания, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Л.Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, без назначения дополнительного наказания в виде, ограничения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием Вертягину И.В. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Вертягина И.В. предусмотренных ст.61 УК РФ суд приходит к выводу о назначении Вертягину И.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, а также назначения альтернативного наказания реальному лишению свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым мобильный телефон марки «TTEM A 909» по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца Л.Е.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вертягина И. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вертягина И. В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Вертягину И. В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22.06.2016г., с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу с 05.05.2016г. по 22.06.2016г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «TTEM A 909» который возвращен законному владельцу Л.Е.А., на предварительном следствии, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца Л.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук