Дело № 12-1097-16
Р Е Ш Е Н И Е
п. Жатай 02 июня 2016 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Тыкынаева Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Т.А.,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу 04 марта 2016 г. Алексеева Т.А. в 16 часов 15 минут на ____, управлял автомашиной марки «___» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 13 апреля 2016 года дело в отношении Алексеевой Т.А. прекращено.
Инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Тыкынаев Б.П. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В судебном заседании Алексеева Т.А. вину в правонарушении не признала. Суду показала, что автомашина ей не принадлежит. Брала автомашину во временное пользование у знакомого. Просила постановление оставить без изменения.
Представитель ГИБДД Тыкынаев Б.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При производстве по делу должностным лицом не установлен и не опрошен владелец автомашины. Тем самым не установлено заведомость управления автомашиной с подложными регистрационными знаками.
При таких обстоятельствах суд считает, что в протоколе об административном правонарушении не установлено событие правонарушения.
Данное обстоятельство является не устранимым в судебном заседании. В связи с изложенным протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством.
Мировым судом полностью исследованы доказательства по делу им дана надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Т.А., оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков