Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2019 ~ М-398/2019 от 22.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 17.09.2019 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

представителя истца Маркиной Л.В. – Козловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркиной Людмилы Васильевны к администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Маркина Л.В. обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка по линии отца – ФИО1. Ее отец ФИО2, также умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО1, которая является наследодателем земельного пая состоящего из 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> Отец истца ФИО2 не знал о существовании указанного пая, в связи с чем наследство, открывшееся после смерти сестры ФИО1 в виде спорного пая не оформил. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 Иных наследников по закону и завещанию нет. Документы, подтверждающие родство истца с ФИО1 сохранились не полностью.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Однако она фактически приняла наследство в виде земельного пая и личных вещей наследодателя ФИО1

Просит суд установить факт родственных отношений с тетей ФИО1, факт принятия наследства, состоящего из 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства в виде земельной доли и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок ей необходимо для последующей государственной регистрации права собственности.

Истец Маркина Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчики и третьи лица о времени и месте судебного заседания также извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск с учетом заявленных уточнений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства: документы, подтверждающие родственные отношения истца Маркиной Л.В. и наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); справки местной администрации (л.д. 16-18); постановление администрации Панинского района Воронежской области № 159 от 16.05.1996 г. с приложенными списками, подтверждающее право собственности наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок (л.д. 19-22); архивную справку (л.д. 23); выписки из ЕГРН (л.д. 25-30); постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий (л.д. 32), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца по линии отца ФИО1. Отец истца ФИО2, также умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом ФИО1, которая является наследодателем земельного пая состоящего из 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> Отец истца ФИО2 не знал о существовании указанного пая, в связи с чем наследство, открывшееся после смерти сестры ФИО1 в виде спорного пая не оформил. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 Иных наследников по закону и завещанию к наследству умершей ФИО1 нет. Документы, подтверждающие родство истца с ФИО1 сохранились не полностью.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования. Однако она фактически приняла наследство в виде земельного пая и личных вещей наследодателя ФИО1

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что от установления факта родственных отношений зависит возникновение и изменение имущественных прав истца в области наследственных правоотношений. Установить данный факт в ином порядке истец не может.

Судом установлено, что истец Маркина Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее покойная тетя ФИО1 являются племянницей и тетей по линии отца истца, а значит, они состояли в родственных отношениях.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Судом установлено, что права и обязанности по гражданским правоотношениям в сфере наследования возникли у заявителя после введения части третьей Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, для разрешения гражданского спора суд применяет вышеуказанную норму права.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства: принял меры по сохранению имущества (личных вещей наследодателя), защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательства иного в суд представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом данный срок пропущен не был и суд признает ее принявшей наследство, открывшегося после смерти тети.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти тети.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что от установления истцом факта принятия наследства зависит возникновение его имущественных прав. Установить данный факт в ином порядке истец не может.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено, что истец является наследником по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1.                     Установить факт родственных отношений между Маркиной Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считая их племянницей и тетей;

2.                     Установить факт принятия Маркиной Людмилой Васильевной наследства, состоящего из 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>», открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

3.                     Признать за Маркиной Людмилой Васильевной право собственности на 1/68 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, общей площадью 3135 723 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья