Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2014 ~ М-4265/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-5687/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Захарнёвой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

02 июня 2014 года

гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалеву И. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ковалеву И.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ООО «Страховая компания «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, возместило истцу убытки в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 1930 руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ковалев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>Б по <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Ковалева И.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль VOLVO, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Линчуку Ю.Н. Автомобиль VOLVO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован истцом по рискам «угон» и «ущерб». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по договору добровольного страхования владельцу автомобиля VOLVO, государственный регистрационный номер <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. ООО «Страховая компания «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность Ковалева И.С. на дату дорожно-транспортного происшествия, возместило истцу убытки в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., копиями страхового полиса серии <данные изъяты>, отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., другими материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно копии представленного истцом отчета ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> об определении расчетного износа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> коп.

Между тем, истцом предъявлено требование о возмещении материального ущерба без учета износа заменяемых деталей транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что, по мнению суда, противоречит подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также исходя из представленного истцом отчета ООО «Цитадель-Эксперт» <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева И. С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева