Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5756/2013 ~ М-4145/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-5756/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копоровой Т.И. к Администрации "...района", Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

Установил:

Копорова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации "...района", Администрации городского поселения ..... о признании владения земельным участком № по адресу: АДРЕС, непрерывным, открытым и добросовестным; и признании за истицей права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

    Истец: Копорова Т.И. и ее представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Ответчик: представитель Администрации "...района" в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик: представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо: представитель 3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представители дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Копоровой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Копоровой Т.И. к Администрации "...района", Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина