дело № 5-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2014 г. п. Пряжа
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Канищевой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Нопола П.М., <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нопола П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом при движении, совершил с ним столкновение, в результате чего Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Нопола П.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, заслушав Нопола П.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Нопола П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом при движении, совершил с ним столкновение, в результате чего Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства, а также вина Нопола П.М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Нопола П.М., Е. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования, из которого следует, что потерпевшей в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом осмотра транспортного средства.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Нопола П.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
К обстоятельству, отягчающему наказание, судья относит повторное совершение административного правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает полное признание вины.
На основании изложенного судья считает, что в отношении Нопола П.М. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Нопола П.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Великанов