Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-398/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-420/2021                  13RS0011-01-2021-000719-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                                14 мая 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Головачевой Н.М.,

ответчика Администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия,

ответчика Межрегионального территориального управления Роисмущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Головачевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589) обратилось в суд с обозначенным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Асессоровым В.М. был заключен кредитный договор № 4251, по условиям которого Асессорову В.М. был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по 25.03.2021 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8% годовых. Заемщик Асессоров В.М. умер 15.10.2017 г. По состоянию на 19.02.2021 г. задолженность по обозначенному кредитному договору перед банком составляет 25 128,17 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №4251 от 25.03.2016 года и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головачева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Роисмущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Представлен отзыв на иск, просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что 25 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Асессоровым В.М. заключен кредитный договор №4251, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 130 000 рублей под 21,8% годовых на срок по 25 марта 2021 года.

Заемщик Асессоров В.М. умер __.__.____

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.____ составляет 25 128,17 рублей.

После смерти Асессорова В.М. наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, наследственное дело не оформлялось.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на наличие у умершего заемщика перед Банком задолженности по кредитному договору в размере 25 128 руб. 17 коп. Согласно почтовому конверту исковое заявление направлено истцом в суд 31 марта 2021 г.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется банковский ордер № от 29 марта 2021 г., из содержания которого следует, что произведено безналичное погашение задолженности по кредитному договору № от 25.03.2016 г., заемщик Асессоров В.М., сумма платежа 25 491 руб. 42 коп.

Таким образом, имеющаяся задолженность по кредитному договору была погашена до обращения истца в суд с обозначенным исковым заявлением, соответственно, предмет спора отсутствует, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Администрации Ширингушского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Головачевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников Асессорова В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 г.

Председательствующий                         Е.А.Пивкина