Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8057/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-8057/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Ажимовой Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании условий договора страхования в части недействительными, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

К.Е.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительными пункта Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) <номер> в части исключения ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, из подлежащего возмещению убытка по договору КАСКО, взыскании суммы страхового возмещения в размере 3790 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., возмещении понесенных судебных расходов, в связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием..

В судебное заседание, назначенное судом на <дата> истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание, повторно назначенное судом на <дата>, истец вновь не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» требования о рассмотрении дела по существу суду не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по настоящему гражданскому делу не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступало, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление К.Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании условий договора страхования в части недействительными, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Д.Д.Городилова