Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2020 ~ М-448/2020 от 14.07.2020

УИД 66RS0030-01-2020-000724-86

Дело №2-437/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2020                                                    г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» в лице государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3», Неретину Александру Ивановичу, Прокопьеву Владимиру Анатольевичу, Зараменских Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «СМУ-3» заключен кредитный договор № МБ/1042-2017 на сумму 850 000 руб., с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, с предусмотренной в договоре пеней в размере 39% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Неретиным А.И., Прокопьевым В.А., Зараменских И.Н.. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога экскаватора-погрузчика «HIDROMEK» HMK 102В, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 1 039 800 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются условия кредитного договора, задолженность составляет 181 901 руб. 69 коп., из которых ссудная задолженность – 101 777 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 66 986 руб. 37 коп., просроченные проценты – 1 892 руб. 73 коп., пени на просроченную задолженность – 1 049 руб. 85 коп., пени на просроченный кредит – 10 195 руб. 69 коп..

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № МБ/1042-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 779 850 руб. путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838 руб. и с ООО «СМУ-№» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Просит указать в решении, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в лице конкурсного управляющего подлежат взысканию солидарно проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 19,5 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 39% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В период производства по гражданскому делу истцом заявлено об уточнении исковых требований, с предъявлением ответчикам исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору № МБ/1042-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 730 руб. 05 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 129 549 руб. 62 коп., просроченные проценты – 7 982 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 1 129 руб. 22 коп., пени на просроченный кредит – 40 068 руб. 72 коп., обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 3» имущество: экскаватор-погрузчик «HIDROMEK» HMK 102В, регистрационный знак №, заводской номер №, год выпуска 2007, установив начальную продажную цену в размере 779 850 руб. путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,5% годовых, пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и (или) начисленных процентов из расчета 39% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 775 руб. и с ООО «СМУ-№» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 63 руб. 00 коп..

Представитель истца Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Неретин А.И., Прокопьев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зараменских И.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв согласно которому, что им перечислена в пользу истца сумма в размере 189 505 руб. 05 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору №

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 в отношении Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк», открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» выполнило полностью, предоставив заемщику ООО «СМУ-3» кредит на сумму 850 000 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский транспортный банк» и ООО «СМУ-3» был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 850 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Пунктами 7.1, 7.2 настоящего договора установлено, что за просрочку исполнения должником обязательств по уплате суммы основного долга и процентов предусмотрена пеня в размере 39% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СМУ-3», между Публичным акционерным обществом «Уральский транспортный банк» и ответчиками Неретиным А.И., Прокопьевым В.А., Зараменских И.Н. заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по условиям которых поручители принимают на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «СМУ-3» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, экскаватора-погрузчика «HIDROMEK» HMK 102В, регистрационный знак № с залоговой стоимостью 1 039 800 руб.. начальная продажная цена договором установлена 779 850 руб..

С условиями предоставления и погашения кредита под залог транспортного средства ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем имеются соответствующие подписи.

Как следует из представленных доказательств, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 730руб. 05 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129 549 руб. 62 коп., просроченные проценты – 7 982 руб. 49 коп., пени на просроченные проценты – 1 129 руб. 22 коп., пени на просроченный кредит – 40 068 руб. 72 коп..

Ответчиком Зараменских И.Н. суду предоставлены доказательства погашения в период производства по гражданскому делу задолженности по кредитному договору № в размере 189 505 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-3», Неретину Александру Ивановичу, Прокопьеву Владимиру Анатольевичу, Зараменских Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.10.2020.

Председательствующий судья: