Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2019 (2-2610/2018;) ~ М-2650/2018 от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2019 (ранее №2-2610/2018) по иску Павловой В.В. к Яковлевой Н.В., Яковлеву А.А. об установлении факта фактического проживания, наложения ареста на имущество, выплате задолженности в принудительном порядке, привлечении к солидарной ответственности,

у с т а н о в и л:

3 декабря 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Павловой В.В. к Яковлевой Н.В., Яковлеву А.А. об установлении факта фактического проживания, наложения ареста на имущество, выплате задолженности в принудительном порядке, привлечении к солидарной ответственности. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспотребнадзор по Тульской области. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ Щекинский районный суд Тульской области постановил решение, которым решил взыскать с ООО «Балкон-Сервис» в ее (Павловой В.В.) пользу денежные средства в размере 48709 рублей 50 копеек. Данное решение до настоящего времени не исполнено. Генеральным директором ООО «Балкон-Сервис» является Яковлева Н.В., исполнительным директором - Яковлев А.А.. Истица просила: установить фактическое проживание Яковлевой Н.В., Яковлева А.А.; наложить арест на имущество Яковлевой Н.В., Яковлева А.А.; обязать Яковлеву Н.В., Яковлева А.А. в принудительном порядке выплатить Павловой В.В. денежные средства в размере 48709 рублей 50 копеек; привлечь генерального директора ООО «Балкон-Сервис» Яковлеву Н.В. к солидарной ответственности.

Истица Павлова В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Яковлева Н.В., Яковлев А.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Роспотребнадзора по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления Павловой В.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не являлись в суд по вызову, при этом они не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Павловой В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-115/2019 (ранее №2-2610/2018) по иску Павловой В.В. к Яковлевой Н.В., Яковлеву А.А. об установлении факта фактического проживания, наложения ареста на имущество, выплате задолженности в принудительном порядке, привлечении к солидарной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Павловой В.В., что по ее ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий