Решение по делу № 33-16371/2019 от 15.08.2019

Судья Захаренков А.А. Дело № 33-16371/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Некрасовой А.С. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2019 года гражданское дело по иску Кожевниковой Раисы Васильевны к Южаниновой Татьяне Артемьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком по встречному иску Южаниновой Татьяны Артемьевны к Кожевниковой Раисе Васильевне о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе Кожевниковой Раисы Васильевны на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Кожевниковой Р.В. и ее представителя Невраева А.А., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Южаниновой Т.А. и ее представителя Кадочниковой Р.В., возражавших относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кожевникова Р.В. обратилась в суд с иском к Южаниновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Южанинова Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кожевниковой Р.В. о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Кожевниковой Р.В. и Южаниновой Т.А., на следующих условиях: Кожевникова Р.В. за свой счет в срок до 02 июня 2018 года восстанавливает смежную границу земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером № согласно землеустроительного дела № по межеванию границ земельного участка Кожевниковой Р.В. под садовый участок ... составленным ООО «...» в 2005 году и данным, которые содержатся в ЕГРН, установленным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 сентября 2012 года № 2-419/2012 и подтвержденным заключением эксперта от 30 марта 2018 года, проведенной в рамках настоящего гражданского дела путем переноса полимерной сетки (ограждения) в пределы смежной границы земельных участков, зарегистрированных в ЕГРН. Кожевникова Р.В. за свой счет демонтирует металлическую дверь (калитку), установленную с северной стороны участка № с восстановлением части дверного забора, убирает насаждения с земельного участка № по западной границе, начиная от северного края веранды, расположенной на земельном участке №, до межевого знака, расположенного на смежной границе с южной стороны участков № и № и не препятствует Южаниновой Т.А. в пользовании принадлежащим ей земельным участком № с кадастровым номером №. Кожевникова Р.В. возмещает Южаниновой Т.А. судебные расходы в размере 30000 рублей с рок до 17 сентября 2018 года на расчетный счет № Иные судебные расходы, так или иначе связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны оставляют за собой. Кожевникова Р.В. и Южанинова Т.А. отказываются от всех заявленных исковых требований в полном объеме. У сторон отсутствуют какие-либо другие взаимные требования друг к другу как имущественного, так и неимущественного характера по вышеуказанным обстоятельствам. Прекращено производство по гражданскому делу по иску Кожевниковой Р.В. к Южаниновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Южаниновой Т.А. к Кожевниковой Р.В. о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 августа 2018 года определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

26 апреля 2019 года Кожевникова Р.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указала, что 27 февраля 2019 года Управлением Росреестра по СО (Ревдинский отдел государственного земельного надзора) проведена внеплановая документарная проверка в отношении принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: ... и составлен акт о том, что границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Такой же акт был составлен в отношении земельного участка, принадлежащего Южаниновой Т.А. Просила отменить определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Кожевникова Р.В. и ее представитель Оськина И.Ю. доводы заявления поддержали.

Южанинова Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Кадочникова Р.В. возражала против удовлетворения заявления об отмене определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2019 года заявление Кадочниковой Р.В. о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения от 17 мая 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-19/2018 по иску Кожевниковой Р.В. к Южаниновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Южаниновой Т.А. к Кожевниковой Р.В. о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кожевникова Р.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в актах проверки Управления Росреестра по СО (Ревдинский отдел государственного земельного надзора) от 05 марта 2019 года зафиксировано состояние земельных участков, существовавшее на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений указаны в части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, перечислены в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, относящиеся к новым обстоятельствам, указаны в части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель на наличие оснований, предусмотренных статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не ссылался, суд в силу вышеприведенных норм права обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кожевниковой Р.В. об отмене определения Ревдинского городского суда Свердловской области от 17 мая 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Более того, как видно из материалов дела, по существу возникший между сторонами спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком не разрешался, никакие обстоятельства, имеющие значение для дела, не устанавливались, судом было утверждено мировое соглашение сторон. Поскольку спор судом не разрешался, какие-либо обстоятельства по делу судом не устанавливались, соответственно не могут возникнуть новые или вновь открывшиеся обстоятельства, определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть пересмотрено по основаниям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

А.С. Некрасова