Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                          с.Левокумское                 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Терещенко В.В.,

защитника Храповой О.Е., ордер № ...Н 043717 от (дата), удостоверение № ... выданное УМЮ/УФРС РФ по СК (дата),

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Терещенко В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина ..., образование среднее, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного Левокумским РВК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терещенко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 19 часов, Терещенко В.В. находился в спальной комнате, расположенной в жилом домовладении № ... по (адрес), где у него возникла неприязнь к Р. вследствие ссоры с ней из-за того, что Р. не сообщила ему о потраченных ею денежных средствах в сумме ..., переданных ей К. для погашения его долга в магазине. После этого, на почве возникших неприязненных отношений, Терещенко В.В. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанёс один удар ладонью своей правой руки в левую область лица стоящей Р., от которого она упала на пол. После этого, Терещенко В.В. поднял её с пола, посадил на кровать, расположенную в спальной комнате указанного домовладения, нанёс ей еще два удара ладонью правой руки в левую область лица и один удар кулаком своей правой руки в левую боковую область живота.

В результате умышленных действий Терещенко В.В., Р. были причинены телесные повреждения ..., вследствие чего был причинён тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни человека согласно пункта (дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтёков на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Терещенко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей свои искренние извинения, в счет возмещения ущерба приобретал лекарства для потерпевшей. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая Р. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Последняя гражданский иск не заявила, так как не имеет претензий к подсудимому, приняла его извинения и лекарства на своего лечения. Просила назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, поскольку в обратном случае будет лишена возможности получать от него помощь, его простила, Терещенко В.В. является его единственной «опорой», сожительствует с ним.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Терещенко В.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких преступлений;

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, разведен, сожительствует с потерпевшей Р., иждивенцев не имеет, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также отнёс: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей - вызвал скорую помощь, возмещение ущерба последней, а также публичное извинение в суде перед потерпевшей;

Суд исключил из числа смягчающих обстоятельств - явку с повинной Терещенко В.В., поскольку непременным условием явки с повинной является добровольный характер (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания»), а из материалов уголовного дела видно, что явка с повинной Терещенко В.В. была оформлена им (дата) в 22 ч. 10 мин. (л.д.9) после его опроса УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) (дата) в 20 ч.15 мин., в котором он подробно изложил обстоятельства причинения (дата) телесных повреждений Р., что говорит об отсутствии действий, направленных на содействие сотрудникам правоохранительных органов в выявлении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учёл влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - разведен, сожительствует с потерпевшей, иждивенцев не имеет, не работает, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, последняя просила не лишать свободы подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, так как его простила, ущерб возместил путем извинений и приобретения лекарств, учётом изложенного, суд считает возможным назначить Терещенко В.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначенное Терещенко В.В. наказание по мнению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на него необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Храповой О.Е. в размере ... за оказание юридической помощи Терещенко В.В. в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 02 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Храповой О.Е. в размере ... за оказание юридической помощи Терещенко В.В. в ходе предварительного расследования по назначению возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья