Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2020 от 13.05.2020

УИД: 51RS0020-01-2020-000157-73

Дело № 2-1497/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                          Тищенко Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи             Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд к ФИО о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – квартирой по адресу: <адрес>. Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Размер страхового тарифа составляет 0,14%. На основании квитанции № ответчиком оплачена страхования премия в размере 2 728, 43 руб. за период с 29.10.2015 по 28.10.2016; на основании квитанции № ответчиком оплачена страхования премия в размере 2 543, 14 руб. за период с 29.10.2016 по 28.10.2017; на основании чека от 02.10.2017 ответчиком оплачена страхования премия в размере 2 242, 03 руб. за период с 29.10.2017 по 28.10.2018; на основании чека от 09.11.2018 ответчиком оплачена страхования премия в размере 2 053 руб. за период с 29.10.2018 по 28.10.2019. В 2019 году ответчик уклонился от оплаты ежегодной страховой премии по договору № от 28.10.2015 года. Истцом в адрес ответчика 26.12.2019 года направлено письмо-сопровождение (претензия) № о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии. Ответчик уклонился от ответа на направленное письмо-сопровождение (претензию).

Ссылаясь на ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования, просит расторгнуть договор страхования № от 28.10.2015 года, взыскать с ответчика страховую премию за период с 29.10.2019 по 03.02.2020 года в размере 564 рубля 61 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, тогда как иной адрес его места жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Судом установлено, что 30 сентября 2015 года между Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен целевой кредит для приобретения квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 694 678 рублей на срок 134 месяца с уплатой 12,5 % годовых (л.д. 28-39 гр. дела №).

21 октября 2015 года ФИО приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств и средств целевого жилищного займа.

Управлением Росреестра по Мурманской области 26 октября 2015 года за № зарегистрировано право собственности на жилое помещение за ФИО Ипотека в силу закона в пользу Российской Федерации зарегистрирована за номером 51-51/001-51/001/007/2015-2677/1, в пользу банка за номером 51-51/001-51/001/007/2015-2676/1.

28 октября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества (пункт 2.1 договора).

Пунктами 1.1.7 и 1.1.9 договора страхования определено, что «квартира» или «имущество» означает объект недвижимости, приобретенный страхователем, расположенный по адресу: <адрес>. «Кредитный договор» означает кредитный договор № от 30 сентября 2015 года.

Согласно Разделу 4 договора страхования, договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 29 октября 2015 года, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно в течение 134 месяцев, при этом: в процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24 часа 28 октября 2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В соответствии с пунктом 6.3, 6.4,6.5 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Размер страхового тарифа составляет 0,14%. Страховая премия за первый период страхования в размере 2728 рублей 43 копейки уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Пунктом 7.4 договора страхования указано, что действие договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Председателем правления ОАО «СОГАЗ» 9 октября 2012 года утверждены Правила страхования при ипотечном кредитовании (далее – Правила страхования).

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования установлены случаи прекращения вступившего в силу договора страхования, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса, при уплате страховой премии, в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО 29 октября 2015 года оплачена страховая премия за период с 29.10.2015 по 28.10.2016 в размере 2728 рублей 43 копейки, что подтверждается чеком на оплату (л.д. 10).

13 декабря 2016 года ФИО оплачена страховая премия за период с 29.10.2016 по 28.10.2017 в размере 2543 рубля 14 копеек, что подтверждается сертификатом №, квитанцией №, чеком на оплату (л.д. 11-12).

02 октября 2017 года ФИО оплачена страховая премия за период с 29.10.2017 по 28.10.2018 в размере 2242 рубля 03 копейки, что подтверждается сертификатом №, чеком на оплату (л.д. 13).

09 ноября 2018 года ФИО оплачена страховая премия за период с 29.10.2018 по 28.10.2019 в размере 2053 рубля, что подтверждается сертификатом №, чеком на оплату (л.д. 14).

Сведений о том, что ФИО произведена оплата страховой премии за период с 29.10.2019 по 28.10.2020 материалы дела не содержат, иного ответчиком не представлено.

Истец воспользовался своим правом на прекращение договора, предусмотренным пунктом 6.6.5 Правил страхования, в связи с чем, в адрес ответчика, направлялось письмо-сопровождение № от 24.12.2019 о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса с приложением соглашения о расторжении с 04.02.2020 года договора страхования ипотечного кредитования № от 28.10.2015 года.

На указанное письмо-сопровождение № от 24.12.2019 от ФИО ответа в адрес истца не последовало, иного ответчиком не доказано, а судом не добыто.

Таким образом, из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующее об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

На основании изложенного, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение (письмо-сопровождение).

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора страхования № от 28.10.2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора страхования № от 28.10.2015 года, за период с 29.10.2019 по 03.02.2020 размер страховой премии составил 564 рубля 61 копейку.

Размер страховой премии определенной истцом за период с 29.10.2019 по 03.02.2020 ответчиком не оспорен, доказательств оплаты страховой премии в целом за период с 29.10.2019 по 28.10.2020, так и за период с 29.10.2019 по 03.02.2020, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6 400 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 564 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6964 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░