Приговор по делу № 1-522/2014 от 08.10.2014

. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы -Гаммаева В.М.,

защитника -Омарова Ш.М. обвиняемого - Балахмедова С.С., при секретаре - Ниматулаевой П.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Балахмедова Сурена Сулядиновича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД <адрес> работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, один из которых является малолетним, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Балахмедов С. С., работая ведущим инженером кадастрового учета № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.2 ч.1 ст. 8 земельного кодекса РФ и ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» на основании постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ составил протокол выявления технической ошибки и внес изменения в базу данных автоматической информационной системы государственной кадастровой недвижимости с категории «земли сельскохозяйственного значения для введения крестьянского (фермерского хозяйства «Салават» на « земли населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки» земельного участка площадью 5,0 га, Совхоза имени Ленина, расположенного в <адрес>. Тем самым были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка перевода земельного участка изной категории в другую.

Балахмедов С. С. согласился с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом Омаровым Ш.М., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Гаммаев В.М. также не возражал против рассмотрения дела Балахмедова С.С. ч.1 ст. 286 УК РФ в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти обстоятельства, с учетом признания вины, и позиции подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, позволяют суду признать виновность Балахмедова С.С. в том, что он, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, установленной, и эти его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и йа условия жизни его семьи.

Балахмедов С.С. ранее не судим, вину признал полностью, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2-х детей, один из которых является малолетним, а другой - студентом, и жену домохозяйку, указанные обстоятельства суд признает смягчающими его вину, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. С учетом мнения подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая, что его работа является единственным источником дохода для существования его семьи и назначение ему наказания в виде лишения его права занимать определенные должности повлечет за собой более тяжкие последствия для его семьи, а также учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балахмедова Сурена Сулядиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей (восемьдесят тысяч руб.)

Вещественные доказательства по делу - оригинал протокола выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ составленный ведущим инженером отдела кадастрового учета № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по РД» Балахмедовым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.