Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 28.06.2018

Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого Ксенафонтова В.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ксенафонтова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенафонтов тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Ксенафонтов находился в районе <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что забор огорода дома частично отсутствует, за его действиями никто не наблюдает, а собственник указанного дома отсутствует, Ксенафонтов прошел в ограду дома, где ослабил крепление металлической накладки на коробе двери, прошел в помещение кладовой, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему <данные изъяты> имущество: пластиковый бак объемом 50 литров стоимостью 750 рублей, в котором находился моток электрокабеля длиной 50 метров стоимостью 1250 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, Ксенафонтов при помощи гаечных ключей, выставив раму окна, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему <данные изъяты>. имущество: светильник настенный фирмы «Inspire Gemma» стоимостью 823,50 рублей, портативный DVD плеер фирмы «Elenberg» модели «LD-720» стоимостью 2000 рублей, цифровой телевизионный ресивер фирмы «Эфир» модели «HD-555» стоимостью 911,47 рублей, разветвитель сетевого тройника фирмы «Эра SP-3e-USB (2A)» стоимостью 594,66 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 6329,63 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ксенафонтов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, желание возместить ущерб, прохождение службы в армии, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Ксенафонтова, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КСЕНАФОНТОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Ксенафонтова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ксенафонтова В. А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 1250 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гаечный ключ, фрагмент электрокабеля, три фрагмента изоляции электрокабеля – уничтожить; остальное – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко