Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2019 ~ М-137/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-189/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019года                                                                                                г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием представителя истца Маклакова А.В., его представителя Манчак П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова Андрея Викторовича к Гудинову Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маклаков А.В. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Гудинову М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гудиновым М.Г. и Маклаковым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно достигнутому соглашению Гудинов М.Г. получил в долг 900 000 рублей от истца. Указанные денежные средства он обязался возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа денежных средств подтверждается написанной собственноручно Гудиновым М.Г. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гудинова М.Г. направлена претензия о добровольном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, денежные средства в сумме 900 000 рублей ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. На дату подачи иска денежные средства также не возвращены, в связи с чем период неправомерного уклонения от возврата денежных средств составляет 64 календарных дня, а сумма с учетом ключевой ставки ЦБ РФ – 12 230 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 900 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12 230 рублей 14 копеек и государственную пошлину 12 322 рубля 30 копеек.

В судебном заседании истец Маклаков А.В., его представитель Манчак П.Н. на требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 12 230 рублей 14 копеек, государственной пошлины 12 322 рубля 30 копеек настаивали.

Истец Маклаков А.В. суду пояснил, что был с ответчиком в дружеских отношениях. Гудинов М.Г. попросил занять ему денежные средства для бизнеса. Он передал ответчику 900 000 рублей наличными в г. Райчихинске, о чем ответчик написал расписку. Проценты за пользование денежными средствами при этом не оговаривались, ответчик обещал вернуть полную сумму займа до конца года. Они созванивались, ответчик уверял его, что все в порядке, заключил контракты, говорил, что ждет расчет и после этого рассчитывается с долгом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки. При встрече лично, он также обещал, что вернет долг. После ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы и истец не может его найти, ответчик от него скрывается. Истец слышал, что Гудинов М.Г. имеет еще и другие займы.

Представитель истца по доверенности Манчак П.Н. пояснил, что между истцом и ответчик был заключен договор займа, займ возвратный, однако ответчик уклоняется от его исполнения. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Гудинов М.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика, которое одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции МОМВД России «Райчихинское», указанному в иске, как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращено в суд не врученным с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Гудинов М.Г. взял в долг 900 000 рублей у Маклакова А.В. По условиям достигнутого между сторонами соглашения ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и их условий истцом представлена расписка заемщика Гудинова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гудинов М.Г. с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении суммы займа.

Подлинник расписки ДД.ММ.ГГГГ приобщен судом к материалам дела.

Как следует из пояснений истца Маклакова А.В., денежные средства им были переданы ответчику лично в г. Райчихинске. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, которая составляет 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Маклаков А.В. направил в адрес Гудинова М.Г. претензию, в которой просил возвратить путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя Маклакова А.В., денежные средства в сумме 900 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Гудинов М.Г. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о том, что денежные средства им не были получены и в установленный срок им не возвращены.

Сведений о том, что после получения претензии денежные средства были переведены на карту истца, ответчик также не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Маклакова А.В. требований о взыскании суммы займа 900 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с Гудинова М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 12 230 рублей 14 копеек, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 7,75%.

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ из расчета 7,75% в месяц, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 дня, сумма процентов составила 12 230,14 рублей.

Данный расчет не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, в связи с чем суд, проверив правильность произведенного расчета, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков А.В. уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 12 322 рубля 30 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с Гудинова М.Г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маклакова Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Гудинова Максима Геннадьевича в пользу Маклакова Андрея Викторовича сумму займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 230 рублей 14 копеек, государственную пошлину 12 322 рубля 30 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 04 апреля 2019 года.

Председательствующий:                                                          Ю.М. Кузнецова