Решение по делу № 12-417/2019 от 17.05.2019

Ад.<адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес>.                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> ФИО6, с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО3, инспектора ФИО5,,

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1, обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что при управлении транспортным средством по телефону не разговаривал.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, направил своего представителя ФИО3, который доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что инспектором ДПС не представлены доказательства совершения им вменяемого правонарушения.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД гор. ФИО5, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, протокол об административном правонарушении серии 05.СО за № и постановление по нему от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, поскольку ФИО7 был остановлен им в районе санатория Дагестан <адрес> при движении на транспортном средстве, разговаривал по телефону держа его в руке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения с объективной стороны данного состава, по которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным действием, которое выражается в пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи 500 рублей.        

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ подтверждаются постановлением и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление об административном и другие материалы дела составлены с соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судом признаны допустимыми доказательствами, обосновано, положены в основу обжалуемого постановления и не доверять сведениям указанных в них, оснований не имеется. и не может служить основанием признания постановления недопустимым доказательством.      

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.36.1 КоАП РФ. сводится к переоценки установленных материалами дела доказательствам является способом зашиты с целью избежать административной ответственности а потому суд признает их необоснованными.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 1. КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При установленных обстоятельствах считаю, что имеющиеся доказательства по административному делу в отношении ФИО1 позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушение, за которое оно привлекается к ответственности.

При изложенных обстоятельствах, нахожу постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, законным, а жалобу необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд            

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                

0