Приговор по делу № 1-316/2012 от 29.06.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 1 ноября 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.

защитников – адвоката Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Жуковский Жарук В.С., адвоката филиала № МОКА Востриловой М.В.

подсудимых – Гурбина Д.М. и Меркулова Ю.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении Гурбина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Новый Быт Чеховского района Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего слесарем по ремонту оборудования в ООО «Терем+», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и

Меркулова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «Самсон», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Гурбин Д.М. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Меркулов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гурбин Д.М. и Меркулов Ю.В. в период времени с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности водителя перронной техники подгруппы по обеспечению транспортировки груза и почты ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» и водителя самоходных механизмов 1 категории в группе доставки отдела комплексного обслуживания рейсов перронной службы производственного департамента ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» соответственно, по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории контролируемой зоны ФИО53 аэропорта Домодедово, расположенного в Домодедовском районе Московской области, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из груза, сданного ООО «Логистик Стар+» ДД.ММ.ГГГГ к перевозке рейсом № сообщением Домодедово – Воронеж по грузовой авианакладной № ТКП-67635481, следующих предметов: коммуникаторы «НТС – А9191 Desire HD», в количестве 3-х штук стоимостью 24911 рублей 25 коп. каждый, коммуникаторы «НТС – А8181 Desire», в количестве 3 штук стоимостью 19129 рублей 50 коп. каждый, мобильный телефон «Samsung SGH – U900-EBBK», стоимостью 5590 рублей, чем причинили ООО «Логистик Стар+» ущерб на общую сумму 137712 (сто тридцать семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 25 коп.

Гурбин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут по 20 часов 00 минут, работая в должности водителя перронной техники подгруппы по обеспечению транспортировки груза и почты ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на летном поле аэропорта Домодедово, расположенного в Домодедовском районе Московской области, где действуя из корыстных побуждений, в процессе транспортировки грузовых вагончиков прибывших рейсом № в аэропорт Домодедово из аэропорта Сургут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из страхового мешка № почтовое отправление №ЕА 187730737RU, с находящимся внутри ломом золотых изделий, общим весом 1284.33 гр., а именно 375 пробы массой 13,57 грамма стоимостью 5796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, 500 пробы массой 4,8 грамма стоимостью 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля, 583 пробы массой 226,11 грамма стоимостью 150837 (сто пятьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, 585 пробы массой 1031,31 грамма стоимостью 684805 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей и 750 пробы массой 8,54 грамма стоимостью 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей, принадлежащих ООО «Сибирское золото», чем причинил указанной организации ущерб на общую сумму 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Гурбин Д.М.виновным себя в совершенииинкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ не признал. В судебном заседании показал, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал. Явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции.

К показаниям подсудимого Гурбина Д.М. суд относится критически и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное.

Подсудимый Меркулов Ю.В.виновным себя в совершенииинкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ не признал. В судебном заседании показал, что кражи мобильных телефонов из груза совместно с Гурбиным Д.М. он не совершал. Явку с повинной написал под давлением сотрудников полиции.

К показаниям подсудимого Меркулова Ю.В. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Меркулова Ю.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Показания в качестве подозреваемого Меркулова Ю.В., который показал, что по вышеуказанному адресу он проживает с женой ФИО5 и двумя детьми: ФИО50 ФИО12 – 2003 года рождения и ФИО50 ФИО54 – 2004 года рождения. В настоящее время он пользуется мобильным телефоном модели «Samsung GT-I9003», в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером 8-925-003-92-06, данную СИМ – карту ему купила жена примерно в конце апреля 2011 года. До этого он пользовался СИМ-картой с абонентским номером 8-905-791-52-85, данную СИМ-карту ему приобрела также его жена примерно в январе 2011 г. Данная СИМ-карта установлена в мобильный телефон «Samsung GT-I8000», которым он не пользуется, но носит его всегда с собой. В должности водителя перронной техники в ЗАО «Домодедово Эрпорт Хендлинг» он работает с 2003 года. Его рабочее место находится на территории аэропорта Домодедово. Его рабочее время сменное, т.е. день с 08.00 час. до 20.00 час. после чего ночь и день отдыха, после чего смена с 20.00 час. до 08.00 час. следующих суток, затем двое суток отдыха. В его обязанности входит доставка от «холодного склада» аэропорта Домодедово опломбированных вагончиков с грузом к борту воздушного судна, а также от борта воздушного судна на склад ЗАО «Домодедово Карго», проверка на них пломб, их сверка с почтово-грузовыми ведомостями, также под бортом воздушного судна под контролем бортпроводника подача мест груза для загрузки на борт воздушного судна и разгрузке с борта воздушного судна. Примерно в начале февраля 2011 года он находился на рабочем месте в аэропорту Домодедово и в дневное время стоял без задания возле мойки у терминала ЗАО «Домодедово Карго», в это время к нему на тракторе с грузом подъехал водитель перронной техники ЗАО «Домодедово Карго» Гурбин Дмитрий Михайлович. Гурбин Д.М. сообщил, что он едет на рейс с грузом, в котором есть партия мобильных телефонов. Они договорились встретиться на первой стоянке аэропорта Домодедово, чтобы посмотреть, что упаковано в грузе. Подъехав к первой стоянке, они открыли вагон и обнаружили партию груза с мобильными телефонами, после чего, вскрыв одно место с грузом, они решили оттуда похитить мобильные телефоны. Он (Меркулов Ю.В.) взял два мобильных телефона - один фирмы «НТС», а другой «LG» и положил их себе за пазуху. Гурбин Д. тоже взял несколько мобильных телефонов, которые положил к себе за пазуху. Далее Гурбин Д. с грузом уехал на рейс. Направление рейса было в аэропорт г. Воронеж. Похищенные им (Меркуловым Ю.В.) телефоны были вытащены из фирменных коробок и вынесены с территории аэропорта Домодедово в конце смены через КПП №. Коробки от телефонов он выкинул в мусорный бак в аэропорту Домодедово. Впоследствии, он пользовался мобильным телефоном «НТС» - коммуникатор с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета. В данный телефон он вставлял СИМ-карту с абонентским номером 8-905-791-52-85. Другой телефон «LG» у него хранился дома - им не пользовались. Примерно в марте 2011 года данные телефоны он продал на Митинском рынке г. Москвы неизвестному мужчине за 8000 рублей. Ему (Меркулову Ю.В.) не известно, куда Гурбин Д. дел похищенные им телефоны, т.к. последний ничего не рассказывал.

Показания обвиняемого Меркулова Ю.В., который вину в предъявленном ему обвинении не признал, в содеянном не раскаялся и далее показал, что по адресу своего места жительства проживает с женой ФИО5 и двумя детьми: ФИО50 ФИО12 – 2003 года рождения и ФИО55 – 2004 года рождения. В должности водителя перронной техники в ЗАО «Домодедово Карго» он работал с 2003 года по сентябрь 2011 года. Его рабочее время было сменное день с 08.00 час. до 20.00 час. после чего ночь и день отдыха, после чего смена с 20.00 час. до 08.00 час. следующих суток, затем двое суток отдыха. В его обязанности входило: доставка от «холодного склада» ЗАО «Домодедово Карго» аэропорта Домодедово опломбированных вагончиков с грузом и почтой к борту воздушного судна, а также от борта воздушного судна на склад ЗАО «Домодедово Карго», проверка на них пломб, их сверка с почтово-грузовыми ведомостями, также под бортом воздушного судна под контролем бортпроводника подача мест груза для загрузки на борт воздушного судна и разгрузке с борта воздушного судна. Примерно в начале февраля 2011 года он находился на рабочем месте в аэропорту Домодедово и в дневное время он стоял без задания возле мойки, расположенной около терминала ЗАО «Домодедово Карго». В это время к нему подъехал на тракторе с грузом водитель перронной техники ЗАО «Домодедово Карго» Гурбин Дмитрий Михайлович. Он сказал, что он едет на рейс. Он (Меркулов Ю.В.) решил сходить в холодный склад терминала ЗАО «Домодедово Карго» для того, чтобы себе взять задание. Он подошел к вагончику, где находятся «сцепщики» ЗАО «Домодедово Карго» и посмотрел документы – задания, но их не было. После этого он пошел к трактору по территории «холодного склада» мимо вагончиков с грузом, которые были укомплектованы на рейсы. Он обратил внимание, что у одного из укомплектованных вагончиков с одной стороны оторвана шторка, таким образом, был доступ к содержимому вагончика. Рядом ни кого не было и он заглянул внутрь вагончика и осмотрел содержимое. Он увидел мешок, внутри которого были коробки около двух или трех больших картонных коробок. Он также заметил, что в мешке имеется повреждение в виде разреза и был доступ к содержимому. Он решил посмотреть, что хранится в больших коробках. Он оторвал скотч, просунул руку в коробку и вытащил одну фирменную коробку белого цвета из – под телефона фирмы «НТС», модель он не помнит, т.к. в них он не разбирается. В итоге я из коробки забрал два телефона фирмы «НТС» и три дешевых телефона фирмы «LG» и «Samsung», сколько каких он не помнит. Он вытащил телефоны из коробок и положил их себе в карманы. Коробки с зарядными устройствами и гарнитурой он смял и выкинул в мусорный бак. Грузовое место направлялось в Воронеж. Ему не известно, кто из сотрудников доставлял данный вагончик к борту воздушного судна. Затем он пришел в раздевалку, расположенную в офисе ЗАО «Домодедово Карго» и положил телефоны себе в шкафчик, а потом вечером положил телефоны в сумку и вышел с ними через КПП № аэропорта Домодедово. Хищение он совершал один, при его действии никто не присутствовал. О хищении телефонов он ни кому не говорил. В один из телефонов «НТС» он вставлял свою СИМ-карту 8-905-791-52-85, которую ему приобрела жена ФИО5. Он попользовался телефоном, после чего примерно в начале мая 2011 года решил все продать на Царицынском рынке г. Москвы. Утром он приехал на Царицынский рынок г. Москвы, где встретил Гурбина Дмитрия, он там находился по своим личным делам. Он встретил Гурбина Д., когда он разговаривал около торговой точки с продавцом телефонов, он ему сообщил, что хочет продать телефоны и передал Гурбину сумку с телефонами. Продавец посмотрел, оценил и объявил цену и все купил за 30000 рублей. Было два телефона фирмы «НТС» и три телефона фирмы «LG» и «Samsung». После этого они разошлись. Деньги за телефоны он потратил на семейные нужды.

Показания подсудимого Меркулова Ю.В. в качестве подозреваемого суд оценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Меркулов Ю.В. был допрошен с участием защитника, замечаний по правильности составления протокола не поступило.

Показания подсудимого Меркулова Ю.В. в качестве обвиняемого суд оценивает критически, как направленные на оказание содействия Гурбину Д.М. избежать ответственности за содеянное. Меркулов Ю.В. был допрошен с участием защитника, замечаний по правильности составления протокола не поступило.

Вина подсудимых Гурбина Д.М. и Меркулова Ю.В в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту хищения мобильных телефонов, подтверждается:

1.      показаниями потерпевшего ФИО19, из которых следует, что в должности генерального директора ООО «ЛогистикСтар+» он работает с апреля 2010 года. В его обязанности входит организация работы фирмы по грузовым перевозкам. ООО «ЛогистикСтар+» занимается грузовыми перевозками авиационным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мега-Ф Логистика» поступила заявка на отправку груза в различные регионы. Одно из мест с мобильными телефонами было предназначено для отправки в г. Воронеж. Менеджером ООО «ЛогистикСтар+» ФИО20 данное место было сдано ДД.ММ.ГГГГ на грузовой склад ЗАО «Домодедово Карго», и по оформленной авианакладной № ТКП – 67635481 оно должно было быть отправлено рейсом №ПО 760 сообщением Москва «Домодедово» - Воронеж за ДД.ММ.ГГГГ При получении груза в аэропорту г. Воронеж от доставщика ООО «ЛогистикСтар+» было получено сообщение, что одно место груза по авианакладной № ТКП – 67635481 не прибыло в указанный адрес. В данном месте груза согласно накладной находилось 65 мобильных телефонов различных моделей, а именно марок «HTС», «Samsung» и «LG», перечень которых им ФИО19 был предложен. Согласно приложенным документам IMEI номера имеются только на мобильные телефоны марки «HTС», на остальные мобильные телефоны IMEI номера отсутствуют, в связи с тем, что завод изготовителя по каким-то причинам не имеет возможности предоставить такие данные. Кого – либо в причастности хищения данной партии груза из числа сотрудников ООО «ЛогистикСтар+» он исключает, т.к. данный груз в ЗАО «Домодедово Карго» был принят без каких – либо претензий, т.е. он был в целости без нарушений упаковки. Согласно договору №К на оказание услуг по организации авиаперевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Логистик Стар+» и ООО «Мега – Ф Логистика», 100% материальную ответственность за груз, принятый к перевозке, несет ООО «Логистик Стар+». В результате хищения грузового места с мобильными телефонами в количестве 65 штук, принятого от ООО «Мега – Ф Логистика» к перевозке ООО «ЛогистикСтар+» ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной ТКП – 67635481 в г. Воронеж для Филиала «Медиа Маркт Воронеж1», ООО «Медиа Маркт Сатурн» было получено претензионное письмо, по результатам рассмотрения которого ООО «Мега – Ф Логистика» был возмещен ущерб в полном объеме. В связи с чем за похищенное грузовое место с мобильными телефонами в количестве 65 штук марок «HTС», «Samsung» и «LG» ООО «Логистик Стар+» причинен ущерб в сумме 590809 рублей 34 копейки, что является крупным размером.

2.      показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который показал, что компания ООО «Логистик Стар плюс» занимается отправкой грузов. Груз с мобильными телефонами был сдан по накладной в грузовой терминал аэропорта Домодедово для отправки в г. Воронеж. Через некоторое время была получена информация о том, что грузополучатель груз не получил. По сообщению сотрудников грузового терминала по факту пропажи груза возбуждено уголовное дело и разбирается полиция. Он просит взыскать стоимость похищенного с подсудимых.

3. показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что в должности менеджера ООО «ЛогистикСтар+» он работает с сентября 2011 г. Данная компания занимается грузовыми перевозками авиационным транспортом в воздушной зоне Московского авиаузла, в том числе и в аэропорту Домодедово. В его обязанности входит прием и сдача партий грузовых отправлений, оформление авианакладных в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в аэропорту Домодедово. После обеда прибыла автомашина с грузом. Сняв пломбу, весь находящийся груз был выгружен на поддоны, расположенные рядом с воротами № терминала ЗАО «Домодедово Карго». На груз были наклеены стикера, после чего он был сдан на склад. Все места грузовых отправлений соответствовали количеству, указанному в накладных, вес также соответствовал. Среди данного груза было одно место, оформленное по авианакладной № ТКП – 67635481, оно должно было быть отправлено рейсом №ПО 760 сообщением Москва «Домодедово» - Воронеж за ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он узнал от генерального директора ООО «ЛогистикСтар+» ФИО19, что отправленное в Воронеж место груза, где находились мобильные телефоны, пропало. Как это могло произойти он не знает, т.к. данное место сдано на склад ЗАО «Домодедово Карго» им лично.

4.      показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу, возбужденному по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, был установлен гр. ФИО50 работающий в ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» в качестве водителя перронной техники. Меркулов Ю.В. признался в совершении в начале февраля 2011 г. совместно с Гурбиным кражи мобильных телефонов из груза ООО «Логистик Стар+». Меркулов Ю.В. пользовался абонентским номером, и он был отражен в детализации, полученной из «ОАО «Вымпелком (Билайн)». СИМ – карту с данным абонентским номером он вставлял при пользовании похищенным телефоном из груза ООО «ЛогистикСтар+». Меркулов Ю.В. написал явку с повинной и дал признательные пояснения. Какого-либо давления на Меркулова Ю.В. не оказывалось.

5.      показаниями свидетеля ФИО5 которая показала, что ее муж, Меркулов Ю.В. каких-либо мобильных телефонов домой не приносил и она ничего не знает о кражах мобильных телефонов мужем. В ходе следствия ее допрашивали, но она подписала протокол не читая и не знает, что следователь написал в протоколе. С показаниями данные в ходе следствия она не согласна.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании суд относится критически, направленные на оказание содействия мужу избежать ответственность за содеянное. Протокол допроса подписан свидетелей собственноручно, замечаний по правильности составления протокола не поступило.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе следствия, из которых следует, что она проживает с мужем Меркуловым Юрием Владимировичем, его номер телефона: 8-925-003-92-06, и двумя детьми: ФИО50 ФИО12 – 2003 года рождения и ФИО56 – 2004 года рождения. В настоящее время она пользуется мобильным телефоном модели «Samsung SGH-D980», в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером 8-925-003-92-05, данную СИМ – карту и СИМ-карту мужа она купила в салоне сотовой связи «Связной», расположенном в селе Растуново, примерно в конце апреля 2011 года, данные СИМ-карты были зарегистрированы на ее имя. До этого у нее была СИМ-карта компании (МТС) 8-917-571-57-14, также до этого Меркулов Ю.В. пользовался СИМ-картой с абонентским номером 8-905-791-52-85, данный номер она приобрела примерно в январе 2011 года в салоне связи «Связной» в селе «Растуново». Мобильный телефон, которым она пользуется в настоящее время, ей на день рождение подарила сестра, ФИО6. Номером телефона 8-905-791-52-85 ее муж пользовался примерно до марта 2011 года. Меркулов Ю.В. работает в должности водителя перронной техники в ЗАО «Домодедово Эрпорт Хендлинг» примерно с 2003 года. Его место работы на территории аэропорта Домодедово. Примерно в начале февраля 2011 года ее муж Меркулов Ю.В. приехал с работы и принес два новых мобильных телефона марки «НТС». Он объяснил, что данные телефоны он взял на работе из груза вместе с сотрудником по имени Дима. Одним телефоном пользовался он, а другой он отдал ей в пользование и она вставляла в него свою СИМ-карту с абонентским номером 8-925-003-92-05. В настоящее время данный телефон находится дома, она им не пользуется, т.к. у нее есть телефон, который ей подарили. Второй мобильный телефон модели «НТС», Меркулов Ю.В. куда-то дел, куда именно ей не известно. Более с работы Меркулов Ю.В. никакие телефоны не приносил.

Данные показания суд оценивает как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

6.      показаниями свидетеля ФИО24, который показал, что в его пользовании находился мобильный телефон, который он купил на радиорынке м. Царицино г. Москвы, без документов. Меркулов Ю.В. ему никакие телефоны не продавал и не дарил.

7.      показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что он проживает с женой ФИО7 и детьми - дочкой Ульяной 2009 г.р. и сыном Тимофеем 2008 г.р. В его пользовании находится мобильный телефон модели «LG – Р970» с IMEI:356772046112334, в данном телефоне установлена СИМ-карта с абонентским номером: 8-926-537-94-79. Данная СИМ-карта с абонентским номером была им приобретена в районе м. Домодедовская в салоне «Мегафон». У него был в пользовании мобильный телефон марки «НТС – А9191» в корпусе коричневого цвета с сенсорным экраном. Данный телефон он приобрел примерно в середине мая 2011 года на Царицынском рынке г. Москвы у незнакомого мужчины, европейской внешности на вид 40-45 лет, среднего телосложения, ростом 180 см., волосы темного цвета – коротко стриженные. При встрече он опознать сможет. Также он может показать местонахождение палатки, где он купил телефон, она по продаже и скупке б/у мобильных телефонов. Данный мужчина ему продал данный телефон за 16000 рублей, он был без упаковки, без документов и без зарядного устройства. Данным телефоном он пользовался около 2-х с половиной месяцев, после чего он продал его на Царицынском рынке скупщику телефонов за 13000 рублей и купил телефон «НТС – Грация А6380». Телефон «НТС – А9191» ему не понравился, т.к. по форме он был не удобный в пользовании. Знакомых, работающих в аэропорту Домодедово у него нет.

8.      показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что с января 2011 г. он работает в должности продавца в торговом месте №, которое расположено в торговом центре «Царицынский радиолюбитель» г. Москвы. В данном торговом месте осуществляется продажа и скупка мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Торговая точка № принадлежит ИП «ФИО27». Примерно в начале августа 2011 г. он находился на рабочем месте в торговой точке № и в промежуток времени с 11.00час. по 12.00 час. к нему обратился мужчина славянской внешности, возрастом около 35-40 лет, среднего телосложения, который показал ему мобильный телефон модели «HTС – А9191» и предложил его купить. Он осмотрел телефон, состояние его было хорошее, корпус не потерт, в рабочем состоянии без упаковки, зарядного устройства и гарнитуры. В результате чего они договорились о цене в сумме 13000 рублей. Он отдал мужчине деньги, после чего последний ушел. На вопрос о происхождении телефона, мужчина пояснил, что это его. Купленный им телефон «HTС – А9191» был выставлен на прилавок на продажу. О том, что купленный им у мужчины телефон «HTС – А9191» с IMEI: 356299046021935 был похищен в аэропорту Домодедово, он не знал.

9.      показаниями свидетеля ФИО33, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности продавца в торговом павильоне №, расположенном в торговом центре «Царицынский радиолюбитель» г. Москвы. В данном торговом месте осуществляется продажа и скупка мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Торговая точка № принадлежит ИП «ФИО28». Примерно в мае 2011 г. он находился на рабочем месте и утром, приблизительно в 09.00 час. к нему обратились двое мужчин, они были в нетрезвом состоянии, один из которых вытащил из кармана мобильный телефон модели «HTС – А9191», показал ему и предложил купить. Данный телефон был без упаковки, мужчина его отключил и вытащил из него СИМ-карту. У данного телефона было идеальное состояние, в связи с чем он, договорившись о цене в сумме 12000 рублей, приобрел данный телефон у мужчины. При разговоре между ними один мужчина другого называл по имени Дима. Мужчина по имени Дима выглядел на вид примерно 30-35 лет среднего телосложения, ростом около 180 см., волосы светлые модельная стрижка, одет он был в кожаную укороченную куртку черного цвета и джинсы темно-синего цвета. Второй мужчина на вид 35-40 лет среднего телосложения, ростом 165-170 см. волосы черного цвета, по стрижке был заросшим и неопрятным, на лице присутствовали усы и небритость, был одет в матерчатую удлиненную куртку черного цвета и штаны темного цвета. Он оплатил мужчине по имени Дима 12000 рублей, после чего они ушли. Примерно через 2 часа двое мужчин снова пришли в торговую точку № и мужчина по имени Дима обратился к нему и сообщил, что у них есть еще мобильные телефоны. У них с собой была темная спортивная сумка. Дима открыл ее и вытащил мобильные телефоны различных моделей, и положил их на стол. Были следующие модели телефонов: два «HTС – A9191», три «HTС – A8181», три телефона различных моделей марки «LG», пять телефонов различных моделей марки «Samsung», из них один был дорогостоящий – «Samsung U900». Данные телефоны были без упаковок, гарнитуры и зарядных устройств. Они договорились о цене за все телефоны на сумму около 80000 рублей. Он отдал им деньги, после чего двое мужчин ушли. Все телефоны были выставлены на прилавок для продажи. В настоящее время все телефоны проданы различным покупателям. На вопрос «откуда телефоны», двое мужчин объяснили, что телефоны им подарили. О том, что данные телефоны были похищены в аэропорту Домодедово ему не было известно.

10. показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что мобильным телефоном марки «НТС» с IMEI: 355302042262411 он пользуется с начала сентября 2011 года. Данный телефон ему подарила его бабушка ФИО9. В момент дарения телефон был новый и находился в коробке. По факту кражи вышеуказанного телефона из грузовой партии, отправленной через аэропорт Домодедово ему ни чего не известно. Кто мог совершить данное хищение, он не знает. Его бабушка ФИО9 является матерью Гурбина Дмитрия.

11. показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что она проживает с мамой ФИО9 и со своим сыном ФИО8, 1992 года рождения. Летом 2010 года в торговом центре «Фамилия», расположенном рядом с метро «Анино» г. Москвы у распространителя абонентских номеров от «МТС» ею ФИО29 была приобретена СИМ-карта с абонентским №, которую она оформила на свое имя. Данную СИМ – карту она отдала своему сыну ФИО8. ФИО13 СИМ – карту с абонентским № использовал в мобильном телефоне, который ему подарила ФИО9, в связи с утерей им предыдущего мобильного телефона. Со слов ФИО9 ей известно, что данный телефон ею был приобретен, где-то в г. Москве. Она также пояснила, что в аэропорту Домодедово она никогда не работала. В аэропорту Домодедово ранее работал ее родной брат Гурбин Дмитрий Михайлович, 1976 года рождения, проживающий у своей третьей жены где-то в Бронницком районе Московской области. Гурбин Д.М. очень редко к ним приезжал проведывать маму.

12. показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что в ООО «Мега-Ф Логистика» в должности юриста он работает с декабря 2010 года. В его обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия, договорная работа, представление интересов в государственных учреждениях. Согласно доверенности выписанной генеральным директором ООО «Мега – Ф Логистика» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы указанной организации. Согласно договора №К на оказание услуг по организации авиаперевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Логистик Стар+» и ООО «Мега – Ф Логистика», 100% материальную ответственность за груз принятый к перевозке несет ООО «Логистик Стар+». Согласно доверенности генерального директора ООО «Логистик Стар+» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО32 получил в ООО «Мега-Ф Логистика» груз в виде мобильных телефонов марки «НТС», «Samsung» и «LG» в количестве 65 штук, согласно сопроводительных документов, на общую стоимость 590809 рублей 34 копейки. Данный груз был упакован в одном месте весом 23,85 кг. и опломбирован. Мобильные телефоны должны были отправлены ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной ТПК – 67635481 в адрес Филиала «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа Маркт Сатурн» в г. Воронеж. В аэропорту г. Воронеж получатель указанный груз не получил и Филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа Маркт Сатурн» сообщило ООО «Мега – Ф Логистика» о данном факте. По данному поводу в силу договора №К на оказание услуг по организации авиаперевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Логистик Стар+» и ООО «Мега – Ф Логистика» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Логистик Стар+» было направлено претензионное письмо на предмет возмещения причиненного ущерба. После рассмотрения претензии ООО «Логистик Стар+» приняло решение о возмещении ООО «Мега- Ф Логистика» причиненного ущерба в сумме 590809 рублей 34 копейки. Данный ущерб был возмещен в полном объеме. О том, что ООО «Логистик Стар+» по уголовному делу № проходит в качестве потерпевшей стороны ООО «Мега- Ф Логистика» не возражает.

13. протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. Меркулова Ю.В. в ходе личного обыска была обнаружена и изъята СИМ-карта № (т.2 л.д. 141-144).

14. протоколом предъявления лица для опознанияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО33 опознал подозреваемого Гурбина Д.М., как продавшего ему мобильные телефоны (т.4 л.д. 79-81).

15. протоколом предъявления лица для опознанияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО33 опознал подозреваемого Меркулова Ю.В., как продавшего ему мобильные телефоны (т.4 л.д. 83-86).

16. протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом месте № ИП «ФИО27» изъят: мобильный телефон марки «HTС A9191» с IMEI:356299046021935 (т.3 л.д. 85-87).

17. протоколом выемкиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО8 изъят: мобильный телефон марки «HTС» с IMEI:355302042262411 (т.4 л.д. 36-38).

18. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен детализированный отчет ОАО «Вымпелком» (Билайн) входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильными телефонами: с IMEI: 35530204226220, с IMEI: 35629904602193, с IMEI: 35629904602749. В ходе осмотра установлено, что мобильным телефоном с IMEI: 35530204226220 пользовался абонент с номером +79057915285; мобильным телефоном с IMEI: 35629904602193 пользовались абоненты с номерами: +79652028308, +79055758877 и +79032418015; мобильным телефоном с IMEI: 35629904602749 пользовался абонент с номером +79057915285 (т.2 л.д. 119-120).

19. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен детализированный отчет ОАО «Вымпелком» (Билайн) входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильным телефоном: с IMEI: 355302042263230. В ходе осмотра установлено, что мобильным телефоном с IMEI: 355302042263230 пользовались абоненты с номерами: +79639631051, +79670496586, +79636736656, +79651797398, +79670423611, +79636736658, +79037468751, +79037469542, +79037469684, +79096674268, +79670423959, +79670423446, +79096674370, +79651797391, +79636736964, +79037469324, +79037468767, +79096674259, +79636736763, +79651798191, +79651798294 (т.2 л.д. 125-126).

20. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен детализированный отчет ЗАО «Соник Дуо» («Мегафон») входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильным телефоном: с IMEI: 355302042262140, с IMEI: 356299046027020, с IMEI:356299046021930, с IMEI:355302042262200. В ходе осмотра установлено, что мобильным телефоном с IMEI: 355302042262140 пользовался абонент с номером: 79262390193; мобильным телефоном с IMEI: 356299046027020 пользовался абонент с номером 79266354943; мобильным телефоном с IMEI:356299046021930 пользовался абонент с номером 79265379479; мобильным телефоном с IMEI:355302042262200 пользовался абонент с номером 79261406725 (т. 3 л.д. 4-5).

21. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен детализированный отчет ОАО «Мобильные Теле Системы» входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильными телефонами: с IMEI: 35530204226241. В ходе осмотра установлено, что мобильным телефоном с IMEI: 35530204226241 пользовался абонент с номером 79851337210 (т.3 л.д. 43-44).

22. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена СИМ-карта № с абонентским №+79057915285 (т.3 л.д. 7-8).

23. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «НТС Desire HD A9191» с заводским серийным номером IMEI –356299046021935 (т.3 л.д. 120-123).

24. протоколом осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «НТС Desire A8181» с заводским серийным номером IMEI –355302042262411 (т.4 л.д. 45-48).

25. заявлением генерального директора ООО «ЛогистикСтар+» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которые в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение одного места груза с 65 мобильными телефонами на общую сумму 590809 рублей 34 коп., сданного к перевозке на грузовой склад ЗАО «Домодедово Карго» по авианакладной ТКП-67635481 на рейс № сообщением Москва «Домодедово» - Воронеж (т.2 л.д. 3).

26. рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными ОБППГ ЛУВД в аэропорту Домодедово ФИО23 выявлен водитель перронной техники ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» Меркулов Ю.В., совершивший тайное хищение мобильных телефоном из груза принадлежащего ООО «ЛогистикСтар+» (т. 2 л.д. 130).

27. договором №К на оказание услуг по организации авиаперевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛогистикСтар+» и ООО «Мега-Ф Логистика», согласно которому ООО «ЛогистикСтар+» несет полную ответственность за утрату, недостачу или повреждение при хранении на складе вверенного ООО «Мега-Ф Логистика» груза. Ущерб возмещается ООО «Мега-Ф Логистика» в размере действительной стоимости груза (т.2 л.д. 15-18).

28. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мега-Ф Логистика» отправляет, а филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» получает: коммуникаторы «НТС – А9191 Desire HD» в количестве 3-х штук стоимостью 24911 рублей 25 коп. каждый; GSM терминалы «Samsung GT – S5560-CCWH» в количестве 5-ти штук стоимостью 6662 рубля 50 коп. каждый; GSM терминалы «Samsung – S5560-NOBK» в количестве 2-х штук стоимостью 6662 рубля 50 коп. каждый (т.2 л.д. 49-50).

29. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мега-Ф Логистика» отправляет, а филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» получает: мобильный телефон «LG – GS290-WH» стоимостью 3647 рублей 48 коп.; мобильные телефоны «LG – GX200-BK» в количестве 5-ти штук стоимостью 2775 рублей 65 коп. каждый; мобильный телефон «LG – KP110-BK» стоимостью 1362 рубля 3 коп.; мобильный телефон «LG – T3101-BK» стоимостью 3618 рублей 45 коп. (т.2 л.д. 52-53).

30. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мега-Ф Логистика» отправляет, а филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» получает: GSM терминалы «Samsung GT – I5500-EBBK» в количестве 4-х штук стоимостью 7594 рубля 82 коп. каждый; GSM терминалы «Samsung GT – I5800-CCWH» в количестве 2-х штук стоимостью 9608 рублей 89 коп. каждый; GSM терминал «Samsung GT – I5800-DEBK» стоимостью 9608 рублей 89 коп.; GSM терминалы «Samsung GT – S3100-CAGR» в количестве 2-х штук стоимостью 2633 рубля 75 коп. каждый; GSM терминал «Samsung GT – S3100-SWPI» стоимостью 2633 рубля 75 коп.; мобильные телефоны «Samsung SGH – U900-EBBK» в количестве 2-х штук стоимостью 5590 рублей каждый (т.2 л.д. 55-56).

31. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мега-Ф Логистика» отправляет, а филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» получает: коммуникаторы «НТС – А8181 Desire» в количестве 15-ти штук стоимостью 19129 рублей 50 коп. каждый (т.2 л.д. 58).

32. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мега-Ф Логистика» отправляет, а филиал «Медиа Маркт Воронеж1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» получает: мобильные телефоны «LG – GS101-BKSI» в количестве 3-х штук стоимостью 921 рубль 28 коп. каждый; мобильные телефоны «LG – GS290-LIPU» в количестве 2-х штук стоимостью 3647 рублей 48 коп. каждый; мобильный телефон «LG – GS290-WH» стоимостью 3647 рублей 48 коп.; мобильные телефоны «LG – KF300-GO» в количестве 2-х штук стоимостью 3364 рубля 75 коп. каждый; мобильный телефон «LG – KF300-PEPI» стоимостью 3364 рубля 75 коп.; мобильные телефоны «LG – KF300-WIRE» в количестве 2-х штук стоимостью 3364 рубля 75 коп. каждый; мобильные телефоны «LG – P500-BK» в количестве 2-х штук стоимостью 8385 рублей каждый; мобильные телефоны «LG – P520-BK» в количестве 5-ти штук стоимостью 5433 рубля 5 коп. каждый; мобильные телефоны «LG – Т3101-BK» в количестве 2-х штук стоимостью 3618 рублей 45 коп. каждый (т.2 л.д. 60-61).

33. справкой ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой груз на отправку из аэропорта Домодедово в аэропорт Воронеж рейсом № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой находилось грузовое место по авианакладной № ТКП-67635481, обслуживал водитель перронной техники Гурбин Д.М. (т.2 л.д. 82).

34. справкой ЗАО «Сонник Дуо» («Мегафон») о принадлежности по группе номеров: 79262390193, 79266354943, 79265379479, 79261406725 (т.3 л.д. 3, 4-5).

35. справкой ОАО «Вымпелком» (Билайн) о принадлежности по группе номеров: 79639631051, 79670496586, 79636736656, 79651797398, 79670423611, 79636736658, 79037468751, 79037469542, 79037469684, 79096674268, 79670423959, 79670423446, 79096674370, 79651797391, 79636736964, 79037469324, 79037468767, 79096674259, 79636736763, 79651798191, 79651798294 (т.3 л.д. 47-48).

36. справкой ОАО «Вымпелком» (Билайн) о принадлежности по группе номеров, согласно которой установлено, что мобильными телефонами: IMEI: 35530204226220 и IMEI: 35629904602749 пользовался абонент с номером +79057915285, который зарегистрирован на имя гр. ФИО49, СИМ-карта которого находилась в пользовании у Меркулова Ю.В.; мобильным телефоном с IMEI: 35629904602193 пользовались абоненты с номерами: +79055758877, зарегистрированный на имя Гурбина Д.М. и +79032418015, зарегистрированный на имя ФИО25 (т. 3 л.д. 49-50).

37. справкой ОАО «Мобильные Теле Системы» (МТС) о принадлежности по группе номеров, согласно которой установлено, что мобильным телефоном IMEI: 35530204226241 пользовался абонент с номером 79851337210, который зарегистрирован на имя гр. ФИО34 (т. 4 л.д.29).

Вина подсудимого Гурбина Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, по факту хищения ювелирных изделий, подтверждается:

1.      показаниями потерпевшего ФИО35, из которых следует, что адвокатом МЦФ МОКА он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит защита прав и интересов юридических и физических лиц, оказание им необходимой юридической помощи. Так, в мае 2011 года к нему обратился руководитель ООО «Сибирское золото» ФИО10 с просьбой поучаствовать в качестве представителя ООО «Сибирское золото» по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения имущества данной организации. На что он дал свое согласие, заключив соответствующее соглашение. На его имя была оформлена доверенность на представление интересов ООО «Сибирское золото», которое находится по адресу: <адрес> <адрес>. От ФИО10 ему стало известно, что в аэропорту Домодедово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение почтового отправления экспресс доставкой EMS № ЕА 187730737RU с находящимся внутри ломом золотых изделий, общим весом 1284.33 грамм, принадлежащим ООО «Сибирское золото». От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению данной посылки с ломом золотых изделий причастен водитель перронной техники ЗАО «Домодедово Карго» Гурбин Д.М.. Данная посылка во исполнение договора подряда №/ДП с использованием материалов заказчика была отправлена ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта Сургут в аэропорт Домодедово в адрес ООО «ТПК «ВИКО». Т.е. ООО «Сибирское золото» отправляет лом ООО «ТПК «ВИКО», а последний в свою очередь изготовляет из лома ювелирные изделия и полуфабрикаты ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> ООО «Сибирское золото» были проведены торги, по результатам которых директор ЗАО «Сибирский ломбард» ФИО36 реализовал, выигравшему торги ООО «Сибирское золото» лом золотых изделий. В результате ООО «Сибирское золото» был реализован лом золотых изделий весом 1284,33 грамма на общую сумму 850000 рублей. Согласно протоколу № о результатах публичных торгов по залогам (изделиям из драгметаллов и драгкамней), невостребованным клиентами ломбарда и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в посылке содержался лом золотых изделий различной пробы: 375 пробы – вес 13,57 грамма; 500 пробы – вес 4,8 грамма; 583 пробы – вес 226,11 грамма; 585 пробы – вес 1031,31 грамма; 750 пробы – весом 8,54 грамма. Таким образом, всего вес золотого лома составил 1284,33 грамма. Сумма ущерба в размере 850000 рублей для ООО «Сибирское золото» является крупным ущербом.

2. показаниями свидетеля ФИО37 – оперуполномоченного 9 отд. 4 ОРЧ по линии УР ГУВД по г. Москве, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным 9 отд. 4 ОРЧ по линии УР ГУВД по г. Москве ФИО38 выполнял свои служебные обязанности по адресу: <адрес>. Примерно в середине дня их внимание привлек ранее незнакомый гражданин, который заметно нервничал, часто оглядывался по сторонам, при виде сотрудников в форме отворачивался. Данный гражданин пытался сбыть с рук золотые ювелирные изделия. Было принято решение пригласить данного гражданина для проверки и беседы в служебное помещение, а именно в ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы, где неизвестный гражданин предъявил паспорт на имя Гурбина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. На вопрос о происхождении золотых ювелирных изделий Гурбин Д.М. пояснил, что данное имущество тот похитил ДД.ММ.ГГГГ из посылки при выполнении своих обязанностей, на месте своей работы в аэропорту Домодедово по доставке груза от терминала до самолета и от самолета до терминала. При сообщении в дежурную часть ЛУВД в аэропорту Домодедово, факт хищения подтвердился. Для дальнейшей проверки и принятия мер в соответствии с законом по данному факту, Гурбин Д.М. вместе с собранным в отношении него материалом и находящимися при нем личными вещами, а также с золотыми ювелирными изделиями был передан сотрудникам УР ЛУВД в аэропорту Домодедово.

3. показаниями свидетеля ФИО38 – ст. оперуполномоченного 9 отд. 4 ОРЧ по линии УР ГУВД по г. Москве, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО39

4.      показаниями свидетеля ФИО23, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОВД по «Тимирязевскому» району г. Москвы поступила информация о задержании лица, совершившего кражу в аэропорту Домодедово. Для проверки данной информации в этот же день им осуществлялся выезд в ОВД по «Тимирязевскому» району г. Москвы, куда был доставлен гр. Гурбин Д.М., у которого при себе был обнаружен лом из золотых изделий и он пытался сбыть возле <адрес>. Как пояснил Гурбин Д.М., данный лом он похитил ДД.ММ.ГГГГ из почтового отправления, когда исполнял свои обязанности в качестве водителя перронной техники в аэропорту Домодедово. После этого Гурбин Д.М. им был доставлен в дежурную часть ЛУВД в аэропорту Домодедово, где написал явку с повинной о совершении кражи лома из золотых изделий из почтового EMS и дал признательные объяснения. Также у Гурбина Д.М. был обнаружен и изъят лом из золотых изделий. Какого-либо давления на Гурбина Д.М. не оказывалось.

5.      показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 мин. к нему обратились сотрудники милиции и попросили его пройти в дежурную часть ЛУВД в аэропорту Домодедово поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина Гурбина Д.М., на что он дал свое согласие. Кроме него также был приглашен поприсутствовать в качестве понятого еще один мужчина. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра гражданина Гурбина Д.М. у последнего были обнаружены ювелирные изделия из металла желтого цвета в количестве 227 штук, 29 фрагментов ювелирных изделий из металла желтого цвета и звенья цепочек из металла желтого цвета. На вопрос о происхождении данных предметов, Гурбин Д.М. сообщил, что он их похитил ДД.ММ.ГГГГ из почтового отправления, прибывшего из Сургута в аэропорт Домодедово рейсом № во время исполнения своих служебных обязанностей. После чего сотрудником милиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии него протоколом осмотра места происшествия были изъяты данные ювелирные изделия из металла желтого цвета в количестве 227 штук, 29 фрагментов ювелирных изделий из металла желтого цвета и звенья цепочек из металла желтого цвета. Данные предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены отрезком белой бумаги с пояснительной надписью и с оттиском печати «Для пакетов ЛУВД в аэропорту Домодедово», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

6.      показаниями свидетеля ФИО41, которая, что в должности оператора 2 класса в «EMS почта России» - филиал ФГУП «Почта России» она работает с октября 2009 года. В ее обязанности входит регистрация почтовых отправлений, выраженная в сканировании штрих-кода с отправления, внесения данных отправителя и получателя посылки в системную программу, взвешивание посылки на весах и сверка с данными веса отправителя. В случае обнаружения существенной разницы в весе - составляется акт. Ее рабочее место находится в сортировочном центре по месту нахождения «EMS почта России», т.е. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, исполняла свои служебные обязанности и примерно в 13 час. 00 мин. при регистрации почтовых отправлений ею было обнаружено расхождение в весе в страховом мешке №, поступившем из АОПП «Домодедово». А именно, подавательский вес мешка по документам составлял 12 кг. 200 гр., а фактический вес при взвешивании оказался 10 кг. 645 гр., что на 1 кг. 555 гр. меньше подавательского. Данный страховой мешок прибыл из г. Сургут. По данному факту было сообщено начальнику смены ФИО43, после чего было принято решение о составлении Акта по данному поводу. Далее была создана комиссия, в которую входили: она (ФИО41), оператор 2 класса ФИО42, начальник смены операторов ФИО43 и старший инспектор ОБС Прозоров. Составлялся Акт под №2362, в ходе которого при осмотре горловина страхового мешка была затянута пластиковой пломбой № – пломба повреждений и нарушений не имела, далее при вскрытии пломбы был открыт мешок и в нем оказалось, что по накладной было 16 отправлений, а получено 15. Отсутствовало отправление серия № ЕА187730737RU. Отправителем данного почтового отправления является ООО «Сибирское золото», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, г., а получателем является ООО ТПК «ВИКО», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. По окончании составления акта все участвующие лица ознакомились с ним и расписались. Что находилось в данной посылке ей (ФИО41) не известно. Кто совершил хищение не достающей посылки, она не знает и никого не подозревает.

7.      заключением эксперта эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная цена (стоимость) лома ювелирных изделий общим весом 1284.33г, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 995841.28р, а именно: лом ювелирных изделий, выполненных из золотого сплава 375 пробы массой 13.57г – 6765.46 рублей; лом ювелирных изделий, выполненных из золотого сплава 500 пробы массой 4.8г – 3190.8 рублей; лом ювелирных изделий, выполненных из золотого сплава 583 пробы массой 226.11г – 175257.86 рублей; лом ювелирных изделий, выполненных из золотого сплава 585 пробы массой 1031.31г –802111.67 рублей; лом ювелирных изделий, выполненных из золотого сплава 750 пробы массой 8.54г – 8515.49 рублей (т.5, л.д.74-75).

8.      протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гр. Гурбина Д.М. обнаружен лом из ювелирных изделий в количестве двести пятьдесят шесть штук (т.1 л.д. 40).

9.      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ЛУВД в аэропорту Домодедово, в котором обнаружен и изъят лом из ювелирных изделий в количестве двести пятьдесят шесть штук (т.1 л.д. 41-42).

10. протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лом золотых изделий в количестве 317 единиц, при взвешивании которого вес составил 556.52 грамма (т.1 л.д. 133-139).

11. заявлением генерального директора ООО «Сибирское золото» ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение посылки EMS отправления №ЕА187730737RU, в которой находился лом золотых изделий общим весом 1284.33 грамма на сумму 850000 рублей (т.1 л.д. 4).

12. информационным письмом письмо от руководителя отдела безопасности «EMS почта России» - филиал ФГУП «Почта России» ФИО44, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Сортировочном центре EMS Москва из АОПП Домодедово поступил страховой мешок №, прибывший рейсом № из аэропорта Сургут в аэропорт Домодедово, в котором обнаружено отсутствие EMS отправления №ЕА187730737RU. Данный факт был зафиксирован актом № (т.1 л.д. 61, 62).

13. рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченными 9 отдела УОРЧ по линии уголовного розыска ГУВД по г. Москве ФИО38 совместно с оперуполномоченными 9 отдела УОРЧ по линии уголовного розыска ГУВД по г. Москве ФИО37 по адресу: г. <адрес> выявлен гражданин Гурбин Д.М., пытавшийся сбыть с рук золотые ювелирные изделия, похищенные им в аэропорту Домодедово (т.1 л.д. 35).

14. рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными ОБППГ ЛУВД в аэропорту Домодедово ФИО23 в ОВД по «Тимирязевскому» району г. Москвы, выявлен водитель перронной техники ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» Гурбин Д.М., совершивший ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение посылки EMS отправления №ЕА187730737RU на летном поле аэропорта Домодедово (т.1 л.д. 37).

15. товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на основании договора подряда №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское золото» отправляет, а ООО «ТПК «ВИКО» получает: Б/У ювелирные изделия, Au375 пробы весом 13.57 грамма; Б/У ювелирные изделия, Au500 пробы весом 4.80 грамма; Б/У ювелирные изделия, Au583 пробы весом 226.11 грамма; Б/У ювелирные изделия, Au585 пробы весом 1031.31 грамма; Б/У ювелирные изделия, Au750 пробы весом 8.54 грамма. Общий вес Б/У ювелирных изделий 1284.33 грамма (т.1 л.д. 15).

16. протоколом № о результатах публичных торгов по залогам (изделиям из драгметаллов и драгкамней), невостребованным клиентами ломбарда, составленный в г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выигравшее торги ООО «Сибирское золото», приобрело у ЗАО «Сибирский ломбард» ювелирные изделия весом 1284.33 грамма на сумму 850000 рублей (т.1 л.д. 16-33).

17. справкой ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой груз и почту рейса №, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ сообщением Сургут – Москва обслуживал на МТЗ гар. № Гурбин Д.М. (т.1 л.д. 55).

18. табелем учета рабочего времени на водителя перронной техники подгруппы эксплуатации перронной техники ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг» Гурбина Д.М., согласно которого Гурбин Д.М. находился на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59).

19. справкой от ДД.ММ.ГГГГ,предоставленная ООО «Сибирское золото», согласно которой общий вес похищенного лома золотых изделий составляет 1284.33 гр., а именно 375 пробы массой 13,57 грамма стоимостью 5796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, 500 пробы массой 4,8 грамма стоимостью 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля, 583 пробы массой 226,11 грамма стоимостью 150837 (сто пятьдесят тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, 585 пробы массой 1031,31 грамма стоимостью 684805 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пять) рублей и 750 пробы массой 8,54 грамма стоимостью 5770 (пять тысяч семьсот семьдесят) рублей. Общая стоимость похищенного лома золотых изделий составила 850000 рублей (т.5, л.д.61-62), и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО45 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал рейс № Домодедово-Воронеж. В процессе погрузки груза каких-либо нарушений в упаковке им обнаружено не было.

Свидетель ФИО46 дал аналогичные показания.

Показания данных свидетелей не подтверждают и не опровергают причастность подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

Свидетель ФИО47 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем, Гурбиным Д.М. поехала в г. Москву в свадебный салон. Они остановились на одной из улиц. К ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отделение полиции, не объяснив причины. При муже какого-либо пакета не было. Через некоторое время ее отпустили, а мужа задержали. Каких-либо показаний она сотрудникам полиции не давала. О причинах задержания мужа она узнала только со слов мужа, когда он приехал домой. Ювелирных изделий при них не было.

Показания свидетеля ФИО48 суд оценивает критически, направленные на оказание содействия мужу избежать ответственности за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался об обвинения подсудимым Гурбину Д.М. и Меркулову Ю.В. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи мобильных телефонов) и просил суд переквалифицировать действия подсудимых на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку в судебном заседании доказана вина подсудимых только в совершении семи мобильных телефонов по предварительному сговору, группой лиц.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицирует действия подсудимых Гурбина Д.М. и Меркулова Ю.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, при этом учитывает, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено объективных доказательств совершения подсудимыми: коммуникаторы «НТС – А8181 Desire», в количестве 12-и штук стоимостью 19129 рублей 50 коп. каждый, GSM терминалы «Samsung GT – S5560-CCWH», в количестве 5-ти штук стоимостью 6662 рубля 50 коп. каждый, GSM терминалы «Samsung – S5560-NOBK», в количестве 2-х штук стоимостью 6662 рубля 50 коп., GSM терминалы «Samsung GT – I5500-EBBK», в количестве 4-х штук стоимостью 7594 рубля 82 коп. каждый, GSM терминалы «Samsung GT – I5800-CCWH», в количестве 2-х штук стоимостью 9608 рублей 89 коп. каждый, 1-го GSM терминала «Samsung GT – I5800-DEBK», стоимостью 9608 рублей 89 коп., GSM терминалы «Samsung GT – S3100-CAGR», в количестве 2-х штук стоимостью 2633 рубля 75 коп. каждый, 1-го GSM терминала «Samsung GT – S3100-SWPI» стоимостью 2633 рубля 75 коп., мобильный телефон «Samsung SGH – U900-EBBK», стоимостью 5590 рублей, 1-го мобильного телефона «LG – GS290-WH» стоимостью 3647 рублей 48 коп., мобильные телефоны «LG – GX200-BK», в количестве 5-ти штук стоимостью 2775 рублей 65 коп. каждый, 1-го мобильного телефона «LG – KP110-BK» стоимостью 1362 рубля 3 коп., 1-го мобильного телефона «LG – T3101-BK» стоимостью 3618 рублей 45 коп., мобильные телефоны «LG – GS101-BKSI», в количестве 3-х штук стоимостью 921 рубль 28 коп. каждый, мобильные телефоны «LG – GS290-LIPU», в количестве 2-х штук стоимостью 3647 рублей 48 коп., 1-го мобильного телефона «LG – GS290-WH» стоимостью 3647 рублей 48 коп., мобильные телефоны «LG – KF300-GO», в количестве 2-х штук стоимостью 3364 рубля 75 коп. каждый, 1-го мобильного телефона «LG – KF300-PEPI» стоимостью 3364 рубля 75 коп., мобильные телефоны «LG – KF300-WIRE», в количестве 2-х штук стоимостью 3364 рубля 75 коп. каждый, мобильные телефоны «LG – P500-BK», в количестве 2-х штук стоимостью 8385 рублей каждый, мобильные телефоны «LG – P520-BK», в количестве 5-и штук стоимостью 5433 рубля 5 коп. каждый, мобильные телефоны «LG – Т3101-BK», в количестве 2-х штук стоимостью 3618 рублей 45 коп. каждый.

Данная переквалификация не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, существенно не изменяет фабулу обвинения.

Суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимых за непричастностью к инкриминируемым им преступлений.

Суд делая вывод о виновности подсудимых Гурбина Д.М. и Меркулова Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступлений исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (кража мобильных телефонов) вина доказана показаниями потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО8, ФИО29, ФИО30, а также письменными материалами дела: протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым свидетель ФИО33 опознал Меркулова Ю.В. и Гурбина Д.М. как продававших ему мобильные телефоны,; протоколом выемки мобильного телефона марки НТС А9191 у ФИО8, протоколом выемки мобильного телефона марки НТС А9191 из ИП «ФИО27»; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении данных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу; товарно-транспортными накладными; справкой ЗАО «Домодедово Эрпорт Хендлинг» об обслуживании Гурбиным Д.М. рейса № за ДД.ММ.ГГГГ сообщением Домодедово-Воронеж; справкой ОАО «Вымпелком (Билайн)» о пользовании Меркуловым Ю.В. и Гурбиным Д.М. одними из похищенных телефонов.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (кража лома ювелирных изделий) доказана показаниями потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО37 и ФИО38, которые задержали Гурбина Д.М. с ломом ювелирных изделий в г. Москве; свидетеля ФИО23, принимавшего от Гурбина Д.М. явку с повинной о совершении кражи лома ювелирных изделий из почтового отправления; свидетеля ФИО40, принимавшего участие в выемке лома ювелирных изделий у Гурбина Д.М., свидетеля ФИО41, а также письменными материалами дела: заключением эксперта о стоимости похищенного лома ювелирных изделий; протоколом личного досмотра Гурбина Д.М. и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Гурбина Д.М. был изъят лом ювелирных изделий:, информационным письмом ЕМS почта России об обнаружении отсутствия ЕМS отправления прибывшего рейсом № из аэропорта Сургут в аэропорт Домодедово; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении данных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу; справкой ЗАО «Домодедово Эрпорт Хендлинг» об обслуживании Гурбиным Д.М. рейса № за ДД.ММ.ГГГГ сообщением Сургут-Москва; протоколом № о результатах публичных торгов по залогам, согласно которому, выигравшее торги ООО «Сибирское золото» приобрело у ЗАО «Сибирский ломбард» ювелирные изделия (бывшие в употреблении) весом 1284,33 грамма на сумму 850000 рублей.

Суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд оценивает исследуемые в судебном заседании письменные материалы дела как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Умысел подсудимых на совершение инкриминируемых им деяний подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенных преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного суд приходит к выводу о виновности подсудимых: Гурбина Д.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, Меркулова Ю.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимым Гурбину Д.М. и Меркулову Ю.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личности подсудимых и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Гурбин Д.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим.

Подсудимый Меркулов Ю.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых: наличие на иждивении у подсудимого Гурбина Д.М. четверых малолетних и одного несовершеннолетних детей, явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого Меркулова Ю.В. двоих малолетних детей, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых.

ООО «Логистик Стар плюс» заявлен гражданский иск на сумму 546768 (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 59 коп.

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично, только в части предъявленного обвинения подсудимым, а именно на сумму 93671 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 50 коп.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Гурбину Д.М. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, Меркулову Ю.В. в виде исправительных работ, так как находит возможным их исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гурбина Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурбину Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурбину Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Признать Меркулова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Гурбину Д.М. и Меркулову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Гурбина Д.М. и Меркулова Ю.В. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Логистик стар плюс» деньги в сумме 93671 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: лом золотых изделий в количестве 317 штук, общим весом 556.52 грамма, выданные представителю ООО «Сибирское золото» ФИО35 – оставить в распоряжении ООО «Сибирское золото», как законного владельца;

детализированный отчет ОАО «Вымпелком» (Билайн) входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильным телефоном: с IMEI: 35530204226220, с IMEI: 35629904602193, с IMEI: 35629904602749 на 21-м листе, детализированный отчет ОАО «Вымпелком» (Билайн) входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильными телефонами: с IMEI: 355302042263230 на 2-х листах, детализированный отчет ЗАО «Соник Дуо» (Мегафон) входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильными телефонами: с IMEI: 355302042262140, с IMEI: 356299046027020, с IMEI:356299046021930, с IMEI:355302042262200 на 113-ти листах, детализированный отчет ОАО «Мобильные Теле Системы» входящих и исходящих соединений абонентов, пользовавшихся мобильными телефонами: с IMEI: 35530204226241 на 2-х листах, СИМ-карту № с абонентским №+79057915285 – оставить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «НТС Desire HD A9191» с заводским серийным номером IMEI: 356299046021935; мобильный телефон марки «НТС Desire A8181» с заводским серийным номером IMEI: 355302042262411, хранящиеся у потерпевшего генерального директора ООО «ЛогистикСтар+» ФИО19 – оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья ___________________________________